ASK QUESTIONS - WOFFWATCHER
The media coverage would be the same
regardless of the change of venue. Technology has balanced the field
for Journalists and Bloggers, local, national and international
(Brazil and Norway with particular interest), who can find their way to any spot
this court action lands. In theory, prospective jurors would
seemingly be less influenced by the palpable atmosphere the RC area
is purported to have against WOFF. Also in theory, they would be less
distracted by the local influence of the organization.
It is probably further hoped that the
past media coverage would not cloud a venue that hasn't been in the
spotlight and that locals wouldn't be as informed or biased, and lack thereof would
therefore minimize, at best, any influence that may prevail among
participants and spectators.
What's left is the palpable sense of fear that prevails among local residents who quietly express, of retaliation or threats by the church and possibly enablers, of speaking out, discussing or questioning the church and it's members on any particular issue.
Or, the documented attempts and lengths the church and it's legal team have taken to suppress reporting of it's in house or public activities legal or otherwise, over a considerable amount of years.
A combination of these last two practices have presented themselves as an example of WOFF members' behavior at a public gathering bringing awareness to Child Abuse in April of last year, as documented in their video.
WW analytics detected a spike in
readership in December of all contents of this blog since July 2011. I
fully anticipated that opposition research would perhaps ensue and therefore that a case would be made over media
coverage at some point, perhaps to even request a change of venue.
The statement making it's case
beginning with “excessive” and ending with “postings” is a
broad and seemingly desperate plea. Here's why:
It alludes to the WOFF church as a
victim. In this case, the church is not the one on trial. There are
defendants who attend and participate in the church, but again, the church
is not on trial. So, this point is shaky and
irrelevant.
“Excessive, pervasive and insidious
publicity” is an interesting thread.
What has been reported that
isn't true? By victims, by media?
If there is anything “excessive”
it's the amount of victims that have surfaced in now over a
generation. The point is: can it be proved that anything reported
about WOFF ISN'T true? That would be ambitious and folly to tackle.
“Insidious” adjective
1.
intended to entrap or beguile:
an insidious plan.
2.
stealthily treacherous or deceitful:
an insidious enemy.
3.
operating or proceeding in an
inconspicuous or seemingly harmless way but actually with grave
effect:
”an insidious disease”.
If there is anything “insidious” ,
may I point to number 3: Operating or proceeding in an inconspicuous
or seemingly harmless way but actually with grave effect.
Other nouns that may apply here instead of "disease": “practices”, “operations” “plan”, “culture”.
If one thing can be gleaned from just
the published victim accounts, or even accounts from ex members, it's
that the practices, plans, operations, and culture can be perceived as
“insidious”. Even a fair minded outsider could even come to this
conclusion, given the volume of reports.
And, are these reports credible? There are so many. Just as in the case of the accusations against Bill Cosby, and over so many years. One has to wonder.
“The subject of extraordinary
persecution” is a biased statement and cannot be quantified
regardless of the apparent skill of the presenter of such claims.
It will be the facts and about the incident and not the WOFF church resume that will be considered. Simple as that, aside from the irony that the proceeding in question falls on All Fools Day.
Perhaps Karma DOES have a scheduling department.
Perhaps Karma DOES have a scheduling department.
So....... in further dissecting the statement:
If there is “hatred”, perhaps it
can be traced to the intended and encouraged separation and
estrangement of families within and outside of the church.
If there
is “hatred”, could it be because leadership members have appeared in
past court proceedings wearing furs and opulent jewelry, as if
quietly taunting the community and spectators? There have been reports of taunting by
WOFF members taking other forms, such as in the boasting of victory in some past court cases and some members flaunting material wealth and loud boasting of influence.
If there is "hatred", could it be because the church has apparently resisted in earning the public's trust through an accreditation agency dedicated to helping Christian ministries, and instead aspire to a model of holdings the Catholic Church has acquired over centuries?
If there is “hatred”, could it be because
ex members have sought financial and continuous emotional help upon
having left WOFF. And, many have said they are emotionally and or
permanently scarred from their experience.
If there is “hatred”, could it be
because current members have no idea what infraction they may have
committed due to the whim of the matriarch of the church, on a daily
basis and therefore punished in some form either by humiliation
(verbal or otherwise), detainment, or perhaps even physical harm, as
in two well documented cases? What may exacerbate this issue is that some church members are completely exempt from this treatment either by design or by "divine influence".
IF all of these points apply, it would
be understandable for these feelings in some form or another, to
be expressed, and logical that it's Genesis would take on it's own subculture.
As for continual social media postings,
well, people will have an opinion, share an experience, express some
sort of emotional feeling, express concern for those involved,
support and encourage others to stand up to an aggressor, and some
who provide resources, in the form of help and support for victims
and their families, as well as some of us who confront such an
organization and expose any or all potentially questionable
practices.
Freedom of speech is being challenged by that statement, regardless of the opinions. If there was ever a red flag about this organization's campaign to suppress opinion and perception, much less observation, it would be this.
Any new reader or spectator to this
phenomenon will ask the same question: If any or all of the
documented accounts about this church are true, why has it continued?
Who is helping them continue it? Why do they believe they can
practice this way? Why don't more people leave? Why do they deny
their actions when the evidence says otherwise?
Analytics and other forms of Math, Forensic Science, The Justice System, uncorrupted Law Enforcement, Victims
speaking out and DOCUMENTING EVERYTHING, Youth, Solid Journalism,
Brave, Committed Individuals, and the will of Fair Minded Souls, with the
guidance of God, can force this organization to either disband or
assemble doctrine that does not produce or continue the results of it's current tenant.
Indeed, it is ongoing.
-WOFFWATCHER
PORTUGUESE VERSION FOR BRAZILIAN READERS
"Nunca duvide que um pequeno grupo de cidadãos preocupados e comprometidos pode mudar o mundo, na verdade, é a única coisa que já tem" Margaret Mead.FAÇA PERGUNTAS - WOFFWATCHERWOFFWATCHER aprendeu através de um relatório em um artigo online publicado por O RC Catalisador sexta-feira 20 de fevereiro de 2015, de que uma mudança de local foi solicitada pelo advogado dos réus WOFF.A cobertura da mídia seria a mesma independentemente da mudança de local. Tecnologia equilibrou o campo para jornalistas e blogueiros, locais, nacionais e internacionais (Brasil e Noruega, com particular interesse), que pode encontrar o caminho para qualquer ponto estas terras de ação judicial. Em teoria, jurados teria aparentemente ser menos influenciado pela atmosfera palpável área de RC é suposto ter contra WOFF. Também em teoria, seriam menos distraídos pelo influência local da organização.É, provavelmente, ainda mais a esperança de que a cobertura da mídia passado não ofusquem um local que não tem sido o centro das atenções e que os moradores não seria tão esclarecido ou tendenciosa, e falta dela, portanto, minimizar, na melhor das hipóteses, qualquer influência que possa prevalecer entre os participantes e espectadores.O que resta é a sensação palpável de medo que prevalece entre os moradores locais que, silenciosamente, expressam, de retaliação ou ameaças pela igreja e, possivelmente, capacitadores, de falar, discutir ou questionar a igreja e seus membros sobre qualquer assunto particular.Ou, a tentativas documentadas e comprimentos da igreja e é a equipe jurídica tomaram para suprimir comunicação de que é em casa ou atividades públicas legal ou de outra forma, mais de uma quantidade considerável de anos.A combinação destes dois últimos práticas têm se apresentado como um exemplo de comportamento dos membros WOFF em uma reunião pública trazer a consciência a pederastia em abril do ano passado, conforme documentado no seu vídeo.Analytics WW detectado um aumento no número de leitores em dezembro de todos os conteúdos deste blog desde julho de 2011. Eu totalmente antecipou que a pesquisa oposição talvez acontecer e, portanto, que um caso seria feito sobre a cobertura da mídia em algum momento, talvez até mesmo solicitar uma mudança de local.A declaração que faz o é caso começando com "excessiva" e terminando com "lançamentos" é um apelo amplo e aparentemente desesperado. Eis o porquê:Alude à igreja WOFF como vítima. Neste caso, a igreja não é a única a julgamento. Há réus que assistir e participar na igreja, mas, novamente, a igreja não está em julgamento. Então, esse ponto é instável e irrelevante."Excessiva, a publicidade difundida e insidiosa" é uma discussão interessante.O que tem sido relatado que não é verdadeiro? Pelas vítimas, pelos meios de comunicação?Se existe alguma coisa "excessivo" é a quantidade de vítimas que vieram à tona agora mais de uma geração. O ponto é: é possível provar que nada relatou sobre WOFF não é verdade? Isso seria ambicioso e loucura para atacar.Adjetivo "Insidious"1.destina-se a atrair ou seduzir:um plano insidioso.2.furtivamente traiçoeiro ou enganoso:um inimigo insidioso.3.operacional ou processo de uma forma imperceptível ou aparentemente inofensivo, mas, na verdade, com efeitos a sepultura:
"Uma doença insidiosa".Se existe alguma coisa "insidiosa", eu posso apontar para o número 3: Operação ou processo de uma forma imperceptível ou aparentemente inofensivo, mas, na verdade, com efeitos a sepultura.Outros nomes que podem ser aplicados aqui em vez de "doença": "práticas", "operações" "planeja", "cultura".Se uma coisa pode ser adquirida a partir apenas das contas das vítimas publicados, ou até mesmo contas de ex membros, é que as práticas, planos, operações e cultura pode ser entendida como "insidiosa". Mesmo uma pessoa de fora justo ocupado poderia até chegar a esta conclusão, dado o volume de relatórios.E, são estes relatórios credíveis? Há tantos. Assim como no caso das acusações contra Bill Cosby, e ao longo de tantos anos. Um tem que saber."O tema da perseguição extraordinário" é uma declaração tendenciosa e não pode ser quantificado, independentemente da habilidade aparente do apresentador de tais alegações.Serão os fatos e sobre o incidente e não o currículo igreja WOFF que serão consideradas. Simples assim, além da ironia de que o processo em causa cai no Dia de Todos os tolos.Talvez Karma tem um departamento de programação.Então ....... em dissecar ainda mais a afirmação:Se há "ódio", talvez possa ser atribuída ao pretendido e incentivou separação e do afastamento das famílias, dentro e fora da igreja.Se há "ódio", que poderia ser, porque os membros de liderança têm aparecido em processos judiciais últimos vestindo peles e jóias opulento, como se calmamente insultando a comunidade e os espectadores? Houve relatos de insultos por parte de membros WOFF tomando outras formas, como na jactância da vitória, em alguns casos judiciais passadas e alguns membros ostentando riqueza material e alto jactância de influência.Se há "ódio", que poderia ser porque a igreja tem, aparentemente, resistiu em ganhar a confiança do público através de uma agência de acreditação dedicada a ajudar os ministérios cristãos, e em vez aspirar a um modelo de participação da Igreja Católica adquiriu ao longo dos séculos?Se há "ódio", que poderia ser por causa ex membros têm procurado a ajuda financeira e emocional contínuo sobre ter deixado WOFF. E, muitos disseram que estão emocionalmente e ou permanentemente cicatrizes de sua experiência.Se há "ódio", que poderia ser, porque os membros atuais não têm idéia do que eles infração pode ter cometido devido ao capricho da matriarca da igreja, em uma base diária e, portanto, punido de alguma forma, quer por humilhação (verbal ou de outra forma ), detenção, ou talvez até mesmo danos físicos, como em dois casos bem documentados? O que pode agravar este problema é que alguns membros da igreja são totalmente isentos deste tratamento seja pelo design ou pela "influência divina".Se todos estes pontos se aplicam, seria compreensível para esses sentimentos de alguma forma ou de outra, a ser expressa, e lógico que é Genesis levaria, por si própria subcultura.Quanto aos contínuos lançamentos de mídia social, bem, as pessoas vão ter uma opinião, compartilhar uma experiência, expressar algum tipo de sentimento emocional, expressa preocupação com os envolvidos, apoiar e incentivar os outros a pé até um agressor, e alguns que fornecer recursos, em a forma de ajuda e apoio às vítimas e suas famílias, bem como alguns de nós que enfrentar uma tal organização e expor qualquer ou todas as práticas potencialmente questionáveis.A liberdade de expressão está sendo desafiada por essa declaração, independentemente das opiniões. Se alguma vez houve uma bandeira vermelha sobre a campanha desta organização para suprimir a opinião e percepção, muito menos de observação, seria este.Qualquer novo leitor ou espectador para este fenômeno vai fazer a mesma pergunta: Se algum ou todos os relatos documentados sobre esta igreja são verdadeiras, por que continuou? Quem está ajudando continuar isso? Por que eles acreditam que podem praticar esta forma? Por que mais pessoas não sair? Por que eles negam suas ações quando as evidências dizem o contrário?Analytics e outras formas de Matemática, Ciência Forense, O Sistema de Justiça, não corrompida Aplicação da Lei, as vítimas falar e documentando tudo, Juventude, Jornalismo Sólidos, bravo, indivíduos comprometidos, ea vontade das Almas justo ocupado, com a orientação de Deus pode, forçar esta organização, quer dissolver ou montar doutrina que não produz ou continuar os resultados do mesmo do atual inquilino.Com efeito, está em curso.-WOFFWATCHER
SWEDISH VERSION
Here We Go ...."Tvivla aldrig que en liten grupp av omtänksamma och engagerade medborgare kan förändra världen, ja, det är det enda som que någonsin har" Margaret Mead.ASK FRÅGOR - WOFFWATCHERWOFFWATCHER har lärt sig genom rapporten i en online artikel publicerad av The RC Catalyst fredag 20 februari 2015, que förändringen av plats begärdes av WOFF talades advokat.Mediabevakningen skulle vara densamma oavsett om förändringen av plats. Teknik har balanserat fältet för journalister och bloggare, lokala, nationella och internationella (Brasilien och Norge med särskilt intresse), som kan finna sin väg till någon plats här domstol landar. I teorin, blivande nämndemän skulle synes vara mindre påverkade av den påtagliga atmosfären RC området är påstods ha mot WOFF. Även i teorin, skulle de vara mindre distraherad av webbplatsen inflytande i organisationen.Det är förmodligen ytterligare Top hoppats que det senaste mediebevakningen skulle inte moln arenan que har inte varit i rampljuset och que lokalbefolkningen skulle inte det informeras eller partisk, och brist därav skulle minimera Därför i bästa fall får något inflytande que råda Bland deltagare och åskådare.Vad är kvar är påtaglig känsla av rädsla råder que Bland de lokala invånare som tyst uttrycker, för repressalier eller hot vid kyrkan och eventuellt möjliggörare, för att tala ut diskutera eller ifrågasätta kyrkan och det är medlemmar på någon särskild fråga.Eller, de dokumenterade försöken längder och kyrkan och det är coolt team har vidtagit för att undertrycka rapportering av det interna eller offentliga aktiviteter Legal eller annars under ansenlig mängd år.Kombinationen av dessa två sista metoder har själva Presenterade ett exempel på WOFF medlemmars agerande vid en offentlig sammankomst föra medvetenhet till barnmisshandel i april förra året, den dokumenterade i deras video.WW analytics upptäcktes piggen i läsekretsen i december allt innehåll i denna blogg sedan juli 2011. Jag helt väntad que oppositions forskning skulle uppstå och kanske gör därför que ärendet skulle ske över mediebevakningen någon gång, kanske gör att ens begära en ändring av mötesplats.Uttalandet gör det fallet börjar med "överdriven" och slutar med "inlägg" är en bred och till synes desperata vädjan. Här är varför:Det anspelar på WOFF kyrkan som ett offer. I det här fallet, är kyrkan inte den på rättegången. Det finns svarande som närvara och delta i kyrkan, men återigen, är kyrkan inte på rättegång. Så, är detta skakig och irrelevant."Överdriven, genomgripande och smygande publicitet" är en intressant tråd.Vad har rapporterats att det inte är sant? Genom offer, av media?Om det är något "överdriven" det är mängden offer que har dykt i generation nu över. Poängen är: kan det bevisas que Redovisat något om WOFF är inte sant? Det skulle vara ambitiös och dårskap att tackla."Insidious" adjektiv1.Avsedd att snärja eller bedra:en smygande plan.2.smyg förrädiska eller bedräglig:en smygande fiende.3.Rörelse eller ett förfarande i en undanskymd eller till synes harmlösa sätt men faktiskt med svår effekt:
"En lömsk sjukdom".Om det är något "smygande", kan jag peka på nummer 3: Rörelse eller ett förfarande i en undanskymd eller till synes harmlösa sätt men faktiskt med allvarlig effekt.Andra substantiv que kan gälla här i stället för "sjukdom", "praxis", "verksamhet", "planerar", "kultur".Om en sak kan utläsa från bara offret publicerade konton, eller till och med konton från tidigare medlemmar, det är att den praxis, planer, verksamhet och kultur kan uppfattas som "smygande". Även mässan sinnade outsider Kunde till och med kommit till denna slutsats, Med tanke på omfattningen av rapporter.Och, är dessa rapporter trovärdiga? Det finns så många. Precis som i fallet med anklagelserna mot Bill Cosby, och under så många år. Man måste undra."Ämnet extra förföljelse" är en partisk uttalande och kan inte kvantifieras oavsett den uppenbara skicklighet presentatör av sådana påståenden.Det kommer att vara de faktiska omständigheterna och om händelsen och inte WOFF kyrkan sammanfattar que kommer att beaktas. Enkelt som que, bortsett från det ironiska que förfarandet i fråga faller på All Fools Day.Kanske Karma har en schemaläggning avdelning.Så ....... ytterligare Top dissekera uttalandet:Om det finns "hat" Kanske kan spåras till den avsedda och uppmuntrade separation och förfrämligande av familjer i och utanför kyrkan.Om det finns "hat" Kan det vara ledarskapet eftersom medlemmarna har Fanns med i tidigare domstolsförhandlingar bär pälsar och överdådiga smycken, om tyst smädar samhället och åskådare? Det har förekommit rapporter om pika av WOFF medlemmar tar andra former, såsom i skryter om segern i några tidigare rättsfall och några medlemmar nonchalera rikedom grejer och högljudd skryter om inflytande.Om det finns "hat" Kan det vara eftersom kyrkan har motstått Tydligen i tjäna allmänhetens förtroende genom ett ackrediteringsorgan dedikerade att hjälpa kristna departement, och istället sträva efter en modell av att hålla den katolska kyrkan har förvärvat under århundraden?Om det finns "hat" Kan det vara eftersom tidigare medlemmar har sökt ekonomiskt och känslomässig hjälp på att ha kontinuerlig vänster WOFF. Och många har sagt att de är känslomässigt och eller permanent ärrad från Deras erfarenhet.Om det finns "hat" Kan det vara eftersom de nuvarande medlemmarna har ingen aning om vad överträdelse De kan ha begått på grund av infall av matriark av kyrkan, på daglig basis och därför straffas i någon form Antingen genom förnedring (verbalt eller annars ), internering, eller till och med kanske Gör fysisk skada, som i två väl dokumenterade fall? Vad kan förvärra denna fråga är que vissa församlingsmedlemmar är helt undantagna från denna behandling Antingen genom konstruktion eller genom "gudomligt inflytande".Om alla dessa punkter gäller, skulle det vara förståeligt för dessa känslor i en eller annan form, för att vara expresso och logiskt att det är Genesis skulle ta på egen subkultur.Genomsnittet för sociala Ständiga inlägg, ja, människor kommer att ha en åsikt, dela en upplevelse, uttrycka någon form av känslomässig känsla, uttrycker oro för de inblandade, stödja och uppmuntra andra att stå upp mot en angripare, och några som Tillhandahålla resurser, i form av hjälp och stöd för offren och deras familjer, samt några av oss som konfronterar en sådan organisation och exponera någon eller alla Potentiellt tvivelaktiga metoder.Yttrandefrihet utmanas av que uttalande, oavsett yttranden. Om det någonsin var en röd flagga om denna organisations kampanj för att undertrycka åsikt och uppfattning, mycket mindre observation, det skulle vara så här.Varje ny läsare eller åskådare till detta fenomen kommer ställa samma fråga: Om någon eller alla av de dokumenterade konton om denna kyrka är sant, varför har det fortsatt? Vem hjälper dem hålla det? Varför tror de tror de kan öva på detta sätt? Varför inte fler människor lämnar? Varför de gör sitt agerande förnekar När bevisen säger annars?Analytics och andra former av matematik, kriminalteknik, rättsväsendet, oskadat brottsbekämpning, offer talar ut och dokumentera allt, ungdom, Solid journalistik, Modig, Engagerade individer, och viljan av Fair Minded Souls, med ledning av Gud, kan tvinga denna organisation att upplösa Antingen eller montera läran que inte producerar eller behålla resultatet av det nuvarande hyresgäst.Det är faktiskt pågår.-WOFFWATCHER
NORWEGIAN VERSION
"Aldri i tvil om at en liten gruppe av gjennomtenkte, engasjerte borgere kan forandre verden, ja, det er det eneste som noensinne har" Margaret Mead.Still spørsmål - WOFFWATCHERWOFFWATCHER har lært gjennom en rapport i en online artikkel postet av RC Catalyst fredag 20 februar 2015, at en endring av arena ble forespurt av WOFF saksøktes advokat.Mediedekningen vil være den samme uavhengig av endring av sted. Teknologi har balansert feltet for journalister og bloggere, lokale, nasjonale og internasjonale (Brasil og Norge med spesiell interesse), som kan finne veien til et sted denne retten handling lander. I teorien potensielle jurymedlemmene ville tilsynelatende være mindre påvirket av følbar atmosfæren RC området er påstått å ha mot WOFF. Også i teorien, ville de bli mindre distrahert av den lokale innflytelse i organisasjonen.Det er sannsynligvis ytterligere håpet at det siste mediedekningen ikke ville sky en arena som ikke har vært i søkelyset, og at lokalbefolkningen ville ikke være så informert eller partisk, og mangelen på dem ville derfor minimere, i beste fall, noen innflytelse som kan råde blant deltakere og tilskuere.Det som er igjen er det opplagt følelse av frykt som råder blant lokale innbyggere som stille uttrykke, for represalier eller trusler ved kirken og muligens hjelpemidlene, for å snakke ut, diskutere eller stille spørsmål ved kirken og det er medlemmer på en bestemt sak.Eller, den dokumenterte forsøk og lengder kirken, og det er juridiske team har tatt for å undertrykke rapportering av det er i huset eller offentlig virksomhet lovlig eller ikke, over en betydelig mengde år.En kombinasjon av disse to siste praksis har presentert seg selv som et eksempel på WOFF medlemmenes atferd på en offentlig sammenkomst bringe oppmerksomhet til Child Abuse i april i fjor, som dokumentert i sin video.WW analytics oppdaget en topp i lesertall i desember alt innhold i denne bloggen siden juli 2011. Jeg er helt forventet at opposisjonen forskning ville kanskje passes på og derfor at en sak vil bli gjort over mediedekningen på et tidspunkt, kanskje til og med be om en endring av arena.Uttalelsen gjør det er tilfelle begynner med "overdreven" og slutter med "innlegg" er en bred og tilsynelatende desperat bønn. Her er hvorfor:Det henspiller på WOFF kirken som et offer. I dette tilfellet, er kirken ikke den på rettssaken. Det er tiltalte som møte og delta i kirken, men igjen, er kirken ikke tiltalt. Så, er dette punktet skjelven og irrelevant."Overdreven, gjennomgripende og snikende publisitet" er en interessant tråd.Det som har blitt rapportert som ikke er sant? Av ofrene, etter media?Hvis det er noe "overdreven" det er mengden av ofrene som har dukket opp i nå over en generasjon. Poenget er: det kan bevises at noe rapportert om WOFF er ikke sant? Det ville være ambisiøs og dårskap å takle."Insidious" adjektiv1.ment å fange eller snik:en lumsk plan.2.stjålent forrædersk eller svikefull:en lumsk fiende.3.drifts- eller prosesser i et lite synlig eller tilsynelatende harmløs måte, men faktisk med alvorlig effekt:
"En snikende sykdom".Hvis det er noe "skummelt", kan jeg peke på nummer 3: Drifts eller prosesser i et lite synlig eller tilsynelatende harmløs måte, men faktisk med alvorlig effekt.Andre substantiver som kan gjelde her i stedet for "sykdom": "praksis", "drift" "plan", "kultur".Hvis en ting kan leses ut fra bare de publiserte offeret kontoer, eller til kontoer fra ex medlemmer, er det at den praksis, planer, drift og kultur kan bli oppfattet som "snikende". Selv en rettferdig tenkende outsider kan selv komme til denne konklusjonen, gitt volumet av rapporter.Og, er disse rapportene troverdig? Det er så mange. Akkurat som i tilfellet med anklagene mot Bill Cosby, og over så mange år. Man må lure på."Faget ekstraordinære forfølgelse" er en tendensiøs fremstilling og kan ikke kvantifiseres uavhengig av den tilsynelatende dyktighet av programleder av slike krav.Det vil være fakta og om hendelsen og ikke den WOFF kirke CV som vil bli vurdert. Så enkelt er det, bortsett fra det ironiske at rettssaken i spørsmålet faller på All Fools Day.Kanskje Karma har en planlegging avdeling.Så ....... i ytterligere dissekere uttalelsen:Hvis det er "hat", kanskje det kan spores tilbake til den tiltenkte og oppmuntret separasjon og fremmedgjøring av familier i og utenfor kirken.Hvis det er "hat", kan det være fordi lederskap medlemmer har dukket opp i siste søksmål iført pels og overdådige smykker, som om stille spotter samfunnet og tilskuere? Det har vært rapporter om spotter av WOFF medlemmer som tar andre former, for eksempel i den skryte av seier i noen tidligere rettssaker og noen medlemmer flaun materiell rikdom og høyt skryt av innflytelse.Hvis det er "hat", kan det være fordi kirken har tilsynelatende motstand i å tjene publikums tillit gjennom et akkrediteringsorgan dedikert til å hjelpe kristne departementer, og i stedet håpe på en modell av beholdningen den katolske kirke har ervervet gjennom århundrer?Hvis det er "hat", kan det være fordi ex medlemmer har søkt økonomisk og kontinuerlig emosjonell hjelp ved å ha forlatt WOFF. Og mange har sagt at de er følelsesmessig og eller permanent arr fra sine erfaringer.Hvis det er "hat", kan det være fordi nåværende medlemmer har ingen anelse om hva infraction de kan ha begått på grunn av innfall av matriark av kirken, på en daglig basis, og derfor straffet i en eller annen form, enten ved ydmykelse (verbal eller på annen måte ), tilbakeholdelse, eller kanskje til og med fysisk skade, som i to godt dokumenterte tilfeller? Hva kan forverre dette problemet er at enkelte kirkemedlemmer er helt unntatt fra denne behandlingen enten ved design eller av "guddommelig innflytelse".Hvis alle disse punktene gjelder, ville det være forståelig for disse følelsene i en eller annen form, for å komme til uttrykk, og logisk at det er Genesis ville ta på sin egen subkultur.Som for kontinuerlige sosiale medier innlegg, vel, vil folk ha en mening, dele en opplevelse, uttrykke en slags emosjonell følelse, uttrykker bekymring for de involverte, støtte og oppmuntre andre til å stå opp til en angriper, og noen som gir ressurser, i form av hjelp og støtte for ofrene og deres familier, samt noen av oss som konfrontere en slik organisasjon og avsløre noen eller alle potensielt tvilsom praksis.Ytringsfrihet blir utfordret av den uttalelsen, uavhengig av meninger. Hvis det noen gang var et rødt flagg om denne organisasjonens kampanje for å undertrykke mening og oppfatning, mye mindre observasjon, ville det være dette.Enhver ny leser eller tilskuer til dette fenomenet vil stille det samme spørsmålet: Hvis noen eller alle av de dokumenterte beretningene om denne kirken er sant, hvorfor har det fortsatt? Hvem er å hjelpe dem til å fortsette det? Hvorfor gjør de tror de kan øve på denne måten? Hvorfor la ikke flere folk? Hvorfor nekte de gjør sine handlinger når bevisene sier noe annet?Analytics og andre former for matematikk, Forensic Science, rettsvesenet, uncorrupted Law Enforcement, Ofre snakke ut og dokumenterer alt, Ungdom, Solid journalistikk, modig, engasjerte individer, og viljen til Fair Minded Souls, med veiledning av Gud, kan tvinge denne organisasjonen til enten oppløse eller montere doktrine som ikke produserer eller fortsette resultatene av den nåværende leietaker.Faktisk er det pågående.
-WOFFWATCHER
"Nunca duvide que um pequeno grupo de cidadãos preocupados e comprometidos pode mudar o mundo, na verdade, é a única coisa que já tem" Margaret Mead.FAÇA PERGUNTAS - WOFFWATCHERWOFFWATCHER aprendeu através de um relatório em um artigo online publicado por O RC Catalisador sexta-feira 20 de fevereiro de 2015, de que uma mudança de local foi solicitada pelo advogado dos réus WOFF.A cobertura da mídia seria a mesma independentemente da mudança de local. Tecnologia equilibrou o campo para jornalistas e blogueiros, locais, nacionais e internacionais (Brasil e Noruega, com particular interesse), que pode encontrar o caminho para qualquer ponto estas terras de ação judicial. Em teoria, jurados teria aparentemente ser menos influenciado pela atmosfera palpável área de RC é suposto ter contra WOFF. Também em teoria, seriam menos distraídos pelo influência local da organização.É, provavelmente, ainda mais a esperança de que a cobertura da mídia passado não ofusquem um local que não tem sido o centro das atenções e que os moradores não seria tão esclarecido ou tendenciosa, e falta dela, portanto, minimizar, na melhor das hipóteses, qualquer influência que possa prevalecer entre os participantes e espectadores.O que resta é a sensação palpável de medo que prevalece entre os moradores locais que, silenciosamente, expressam, de retaliação ou ameaças pela igreja e, possivelmente, capacitadores, de falar, discutir ou questionar a igreja e seus membros sobre qualquer assunto particular.Ou, a tentativas documentadas e comprimentos da igreja e é a equipe jurídica tomaram para suprimir comunicação de que é em casa ou atividades públicas legal ou de outra forma, mais de uma quantidade considerável de anos.A combinação destes dois últimos práticas têm se apresentado como um exemplo de comportamento dos membros WOFF em uma reunião pública trazer a consciência a pederastia em abril do ano passado, conforme documentado no seu vídeo.Analytics WW detectado um aumento no número de leitores em dezembro de todos os conteúdos deste blog desde julho de 2011. Eu totalmente antecipou que a pesquisa oposição talvez acontecer e, portanto, que um caso seria feito sobre a cobertura da mídia em algum momento, talvez até mesmo solicitar uma mudança de local.A declaração que faz o é caso começando com "excessiva" e terminando com "lançamentos" é um apelo amplo e aparentemente desesperado. Eis o porquê:Alude à igreja WOFF como vítima. Neste caso, a igreja não é a única a julgamento. Há réus que assistir e participar na igreja, mas, novamente, a igreja não está em julgamento. Então, esse ponto é instável e irrelevante."Excessiva, a publicidade difundida e insidiosa" é uma discussão interessante.O que tem sido relatado que não é verdadeiro? Pelas vítimas, pelos meios de comunicação?Se existe alguma coisa "excessivo" é a quantidade de vítimas que vieram à tona agora mais de uma geração. O ponto é: é possível provar que nada relatou sobre WOFF não é verdade? Isso seria ambicioso e loucura para atacar.Adjetivo "Insidious"1.destina-se a atrair ou seduzir:um plano insidioso.2.furtivamente traiçoeiro ou enganoso:um inimigo insidioso.3.operacional ou processo de uma forma imperceptível ou aparentemente inofensivo, mas, na verdade, com efeitos a sepultura:
"Uma doença insidiosa".Se existe alguma coisa "insidiosa", eu posso apontar para o número 3: Operação ou processo de uma forma imperceptível ou aparentemente inofensivo, mas, na verdade, com efeitos a sepultura.Outros nomes que podem ser aplicados aqui em vez de "doença": "práticas", "operações" "planeja", "cultura".Se uma coisa pode ser adquirida a partir apenas das contas das vítimas publicados, ou até mesmo contas de ex membros, é que as práticas, planos, operações e cultura pode ser entendida como "insidiosa". Mesmo uma pessoa de fora justo ocupado poderia até chegar a esta conclusão, dado o volume de relatórios.E, são estes relatórios credíveis? Há tantos. Assim como no caso das acusações contra Bill Cosby, e ao longo de tantos anos. Um tem que saber."O tema da perseguição extraordinário" é uma declaração tendenciosa e não pode ser quantificado, independentemente da habilidade aparente do apresentador de tais alegações.Serão os fatos e sobre o incidente e não o currículo igreja WOFF que serão consideradas. Simples assim, além da ironia de que o processo em causa cai no Dia de Todos os tolos.Talvez Karma tem um departamento de programação.Então ....... em dissecar ainda mais a afirmação:Se há "ódio", talvez possa ser atribuída ao pretendido e incentivou separação e do afastamento das famílias, dentro e fora da igreja.Se há "ódio", que poderia ser, porque os membros de liderança têm aparecido em processos judiciais últimos vestindo peles e jóias opulento, como se calmamente insultando a comunidade e os espectadores? Houve relatos de insultos por parte de membros WOFF tomando outras formas, como na jactância da vitória, em alguns casos judiciais passadas e alguns membros ostentando riqueza material e alto jactância de influência.Se há "ódio", que poderia ser porque a igreja tem, aparentemente, resistiu em ganhar a confiança do público através de uma agência de acreditação dedicada a ajudar os ministérios cristãos, e em vez aspirar a um modelo de participação da Igreja Católica adquiriu ao longo dos séculos?Se há "ódio", que poderia ser por causa ex membros têm procurado a ajuda financeira e emocional contínuo sobre ter deixado WOFF. E, muitos disseram que estão emocionalmente e ou permanentemente cicatrizes de sua experiência.Se há "ódio", que poderia ser, porque os membros atuais não têm idéia do que eles infração pode ter cometido devido ao capricho da matriarca da igreja, em uma base diária e, portanto, punido de alguma forma, quer por humilhação (verbal ou de outra forma ), detenção, ou talvez até mesmo danos físicos, como em dois casos bem documentados? O que pode agravar este problema é que alguns membros da igreja são totalmente isentos deste tratamento seja pelo design ou pela "influência divina".Se todos estes pontos se aplicam, seria compreensível para esses sentimentos de alguma forma ou de outra, a ser expressa, e lógico que é Genesis levaria, por si própria subcultura.Quanto aos contínuos lançamentos de mídia social, bem, as pessoas vão ter uma opinião, compartilhar uma experiência, expressar algum tipo de sentimento emocional, expressa preocupação com os envolvidos, apoiar e incentivar os outros a pé até um agressor, e alguns que fornecer recursos, em a forma de ajuda e apoio às vítimas e suas famílias, bem como alguns de nós que enfrentar uma tal organização e expor qualquer ou todas as práticas potencialmente questionáveis.A liberdade de expressão está sendo desafiada por essa declaração, independentemente das opiniões. Se alguma vez houve uma bandeira vermelha sobre a campanha desta organização para suprimir a opinião e percepção, muito menos de observação, seria este.Qualquer novo leitor ou espectador para este fenômeno vai fazer a mesma pergunta: Se algum ou todos os relatos documentados sobre esta igreja são verdadeiras, por que continuou? Quem está ajudando continuar isso? Por que eles acreditam que podem praticar esta forma? Por que mais pessoas não sair? Por que eles negam suas ações quando as evidências dizem o contrário?Analytics e outras formas de Matemática, Ciência Forense, O Sistema de Justiça, não corrompida Aplicação da Lei, as vítimas falar e documentando tudo, Juventude, Jornalismo Sólidos, bravo, indivíduos comprometidos, ea vontade das Almas justo ocupado, com a orientação de Deus pode, forçar esta organização, quer dissolver ou montar doutrina que não produz ou continuar os resultados do mesmo do atual inquilino.Com efeito, está em curso.-WOFFWATCHER
SWEDISH VERSION
Here We Go ...."Tvivla aldrig que en liten grupp av omtänksamma och engagerade medborgare kan förändra världen, ja, det är det enda som que någonsin har" Margaret Mead.ASK FRÅGOR - WOFFWATCHERWOFFWATCHER har lärt sig genom rapporten i en online artikel publicerad av The RC Catalyst fredag 20 februari 2015, que förändringen av plats begärdes av WOFF talades advokat.Mediabevakningen skulle vara densamma oavsett om förändringen av plats. Teknik har balanserat fältet för journalister och bloggare, lokala, nationella och internationella (Brasilien och Norge med särskilt intresse), som kan finna sin väg till någon plats här domstol landar. I teorin, blivande nämndemän skulle synes vara mindre påverkade av den påtagliga atmosfären RC området är påstods ha mot WOFF. Även i teorin, skulle de vara mindre distraherad av webbplatsen inflytande i organisationen.Det är förmodligen ytterligare Top hoppats que det senaste mediebevakningen skulle inte moln arenan que har inte varit i rampljuset och que lokalbefolkningen skulle inte det informeras eller partisk, och brist därav skulle minimera Därför i bästa fall får något inflytande que råda Bland deltagare och åskådare.Vad är kvar är påtaglig känsla av rädsla råder que Bland de lokala invånare som tyst uttrycker, för repressalier eller hot vid kyrkan och eventuellt möjliggörare, för att tala ut diskutera eller ifrågasätta kyrkan och det är medlemmar på någon särskild fråga.Eller, de dokumenterade försöken längder och kyrkan och det är coolt team har vidtagit för att undertrycka rapportering av det interna eller offentliga aktiviteter Legal eller annars under ansenlig mängd år.Kombinationen av dessa två sista metoder har själva Presenterade ett exempel på WOFF medlemmars agerande vid en offentlig sammankomst föra medvetenhet till barnmisshandel i april förra året, den dokumenterade i deras video.WW analytics upptäcktes piggen i läsekretsen i december allt innehåll i denna blogg sedan juli 2011. Jag helt väntad que oppositions forskning skulle uppstå och kanske gör därför que ärendet skulle ske över mediebevakningen någon gång, kanske gör att ens begära en ändring av mötesplats.Uttalandet gör det fallet börjar med "överdriven" och slutar med "inlägg" är en bred och till synes desperata vädjan. Här är varför:Det anspelar på WOFF kyrkan som ett offer. I det här fallet, är kyrkan inte den på rättegången. Det finns svarande som närvara och delta i kyrkan, men återigen, är kyrkan inte på rättegång. Så, är detta skakig och irrelevant."Överdriven, genomgripande och smygande publicitet" är en intressant tråd.Vad har rapporterats att det inte är sant? Genom offer, av media?Om det är något "överdriven" det är mängden offer que har dykt i generation nu över. Poängen är: kan det bevisas que Redovisat något om WOFF är inte sant? Det skulle vara ambitiös och dårskap att tackla."Insidious" adjektiv1.Avsedd att snärja eller bedra:en smygande plan.2.smyg förrädiska eller bedräglig:en smygande fiende.3.Rörelse eller ett förfarande i en undanskymd eller till synes harmlösa sätt men faktiskt med svår effekt:
"En lömsk sjukdom".Om det är något "smygande", kan jag peka på nummer 3: Rörelse eller ett förfarande i en undanskymd eller till synes harmlösa sätt men faktiskt med allvarlig effekt.Andra substantiv que kan gälla här i stället för "sjukdom", "praxis", "verksamhet", "planerar", "kultur".Om en sak kan utläsa från bara offret publicerade konton, eller till och med konton från tidigare medlemmar, det är att den praxis, planer, verksamhet och kultur kan uppfattas som "smygande". Även mässan sinnade outsider Kunde till och med kommit till denna slutsats, Med tanke på omfattningen av rapporter.Och, är dessa rapporter trovärdiga? Det finns så många. Precis som i fallet med anklagelserna mot Bill Cosby, och under så många år. Man måste undra."Ämnet extra förföljelse" är en partisk uttalande och kan inte kvantifieras oavsett den uppenbara skicklighet presentatör av sådana påståenden.Det kommer att vara de faktiska omständigheterna och om händelsen och inte WOFF kyrkan sammanfattar que kommer att beaktas. Enkelt som que, bortsett från det ironiska que förfarandet i fråga faller på All Fools Day.Kanske Karma har en schemaläggning avdelning.Så ....... ytterligare Top dissekera uttalandet:Om det finns "hat" Kanske kan spåras till den avsedda och uppmuntrade separation och förfrämligande av familjer i och utanför kyrkan.Om det finns "hat" Kan det vara ledarskapet eftersom medlemmarna har Fanns med i tidigare domstolsförhandlingar bär pälsar och överdådiga smycken, om tyst smädar samhället och åskådare? Det har förekommit rapporter om pika av WOFF medlemmar tar andra former, såsom i skryter om segern i några tidigare rättsfall och några medlemmar nonchalera rikedom grejer och högljudd skryter om inflytande.Om det finns "hat" Kan det vara eftersom kyrkan har motstått Tydligen i tjäna allmänhetens förtroende genom ett ackrediteringsorgan dedikerade att hjälpa kristna departement, och istället sträva efter en modell av att hålla den katolska kyrkan har förvärvat under århundraden?Om det finns "hat" Kan det vara eftersom tidigare medlemmar har sökt ekonomiskt och känslomässig hjälp på att ha kontinuerlig vänster WOFF. Och många har sagt att de är känslomässigt och eller permanent ärrad från Deras erfarenhet.Om det finns "hat" Kan det vara eftersom de nuvarande medlemmarna har ingen aning om vad överträdelse De kan ha begått på grund av infall av matriark av kyrkan, på daglig basis och därför straffas i någon form Antingen genom förnedring (verbalt eller annars ), internering, eller till och med kanske Gör fysisk skada, som i två väl dokumenterade fall? Vad kan förvärra denna fråga är que vissa församlingsmedlemmar är helt undantagna från denna behandling Antingen genom konstruktion eller genom "gudomligt inflytande".Om alla dessa punkter gäller, skulle det vara förståeligt för dessa känslor i en eller annan form, för att vara expresso och logiskt att det är Genesis skulle ta på egen subkultur.Genomsnittet för sociala Ständiga inlägg, ja, människor kommer att ha en åsikt, dela en upplevelse, uttrycka någon form av känslomässig känsla, uttrycker oro för de inblandade, stödja och uppmuntra andra att stå upp mot en angripare, och några som Tillhandahålla resurser, i form av hjälp och stöd för offren och deras familjer, samt några av oss som konfronterar en sådan organisation och exponera någon eller alla Potentiellt tvivelaktiga metoder.Yttrandefrihet utmanas av que uttalande, oavsett yttranden. Om det någonsin var en röd flagga om denna organisations kampanj för att undertrycka åsikt och uppfattning, mycket mindre observation, det skulle vara så här.Varje ny läsare eller åskådare till detta fenomen kommer ställa samma fråga: Om någon eller alla av de dokumenterade konton om denna kyrka är sant, varför har det fortsatt? Vem hjälper dem hålla det? Varför tror de tror de kan öva på detta sätt? Varför inte fler människor lämnar? Varför de gör sitt agerande förnekar När bevisen säger annars?Analytics och andra former av matematik, kriminalteknik, rättsväsendet, oskadat brottsbekämpning, offer talar ut och dokumentera allt, ungdom, Solid journalistik, Modig, Engagerade individer, och viljan av Fair Minded Souls, med ledning av Gud, kan tvinga denna organisation att upplösa Antingen eller montera läran que inte producerar eller behålla resultatet av det nuvarande hyresgäst.Det är faktiskt pågår.-WOFFWATCHER
NORWEGIAN VERSION
"Aldri i tvil om at en liten gruppe av gjennomtenkte, engasjerte borgere kan forandre verden, ja, det er det eneste som noensinne har" Margaret Mead.Still spørsmål - WOFFWATCHERWOFFWATCHER har lært gjennom en rapport i en online artikkel postet av RC Catalyst fredag 20 februar 2015, at en endring av arena ble forespurt av WOFF saksøktes advokat.Mediedekningen vil være den samme uavhengig av endring av sted. Teknologi har balansert feltet for journalister og bloggere, lokale, nasjonale og internasjonale (Brasil og Norge med spesiell interesse), som kan finne veien til et sted denne retten handling lander. I teorien potensielle jurymedlemmene ville tilsynelatende være mindre påvirket av følbar atmosfæren RC området er påstått å ha mot WOFF. Også i teorien, ville de bli mindre distrahert av den lokale innflytelse i organisasjonen.Det er sannsynligvis ytterligere håpet at det siste mediedekningen ikke ville sky en arena som ikke har vært i søkelyset, og at lokalbefolkningen ville ikke være så informert eller partisk, og mangelen på dem ville derfor minimere, i beste fall, noen innflytelse som kan råde blant deltakere og tilskuere.Det som er igjen er det opplagt følelse av frykt som råder blant lokale innbyggere som stille uttrykke, for represalier eller trusler ved kirken og muligens hjelpemidlene, for å snakke ut, diskutere eller stille spørsmål ved kirken og det er medlemmer på en bestemt sak.Eller, den dokumenterte forsøk og lengder kirken, og det er juridiske team har tatt for å undertrykke rapportering av det er i huset eller offentlig virksomhet lovlig eller ikke, over en betydelig mengde år.En kombinasjon av disse to siste praksis har presentert seg selv som et eksempel på WOFF medlemmenes atferd på en offentlig sammenkomst bringe oppmerksomhet til Child Abuse i april i fjor, som dokumentert i sin video.WW analytics oppdaget en topp i lesertall i desember alt innhold i denne bloggen siden juli 2011. Jeg er helt forventet at opposisjonen forskning ville kanskje passes på og derfor at en sak vil bli gjort over mediedekningen på et tidspunkt, kanskje til og med be om en endring av arena.Uttalelsen gjør det er tilfelle begynner med "overdreven" og slutter med "innlegg" er en bred og tilsynelatende desperat bønn. Her er hvorfor:Det henspiller på WOFF kirken som et offer. I dette tilfellet, er kirken ikke den på rettssaken. Det er tiltalte som møte og delta i kirken, men igjen, er kirken ikke tiltalt. Så, er dette punktet skjelven og irrelevant."Overdreven, gjennomgripende og snikende publisitet" er en interessant tråd.Det som har blitt rapportert som ikke er sant? Av ofrene, etter media?Hvis det er noe "overdreven" det er mengden av ofrene som har dukket opp i nå over en generasjon. Poenget er: det kan bevises at noe rapportert om WOFF er ikke sant? Det ville være ambisiøs og dårskap å takle."Insidious" adjektiv1.ment å fange eller snik:en lumsk plan.2.stjålent forrædersk eller svikefull:en lumsk fiende.3.drifts- eller prosesser i et lite synlig eller tilsynelatende harmløs måte, men faktisk med alvorlig effekt:
"En snikende sykdom".Hvis det er noe "skummelt", kan jeg peke på nummer 3: Drifts eller prosesser i et lite synlig eller tilsynelatende harmløs måte, men faktisk med alvorlig effekt.Andre substantiver som kan gjelde her i stedet for "sykdom": "praksis", "drift" "plan", "kultur".Hvis en ting kan leses ut fra bare de publiserte offeret kontoer, eller til kontoer fra ex medlemmer, er det at den praksis, planer, drift og kultur kan bli oppfattet som "snikende". Selv en rettferdig tenkende outsider kan selv komme til denne konklusjonen, gitt volumet av rapporter.Og, er disse rapportene troverdig? Det er så mange. Akkurat som i tilfellet med anklagene mot Bill Cosby, og over så mange år. Man må lure på."Faget ekstraordinære forfølgelse" er en tendensiøs fremstilling og kan ikke kvantifiseres uavhengig av den tilsynelatende dyktighet av programleder av slike krav.Det vil være fakta og om hendelsen og ikke den WOFF kirke CV som vil bli vurdert. Så enkelt er det, bortsett fra det ironiske at rettssaken i spørsmålet faller på All Fools Day.Kanskje Karma har en planlegging avdeling.Så ....... i ytterligere dissekere uttalelsen:Hvis det er "hat", kanskje det kan spores tilbake til den tiltenkte og oppmuntret separasjon og fremmedgjøring av familier i og utenfor kirken.Hvis det er "hat", kan det være fordi lederskap medlemmer har dukket opp i siste søksmål iført pels og overdådige smykker, som om stille spotter samfunnet og tilskuere? Det har vært rapporter om spotter av WOFF medlemmer som tar andre former, for eksempel i den skryte av seier i noen tidligere rettssaker og noen medlemmer flaun materiell rikdom og høyt skryt av innflytelse.Hvis det er "hat", kan det være fordi kirken har tilsynelatende motstand i å tjene publikums tillit gjennom et akkrediteringsorgan dedikert til å hjelpe kristne departementer, og i stedet håpe på en modell av beholdningen den katolske kirke har ervervet gjennom århundrer?Hvis det er "hat", kan det være fordi ex medlemmer har søkt økonomisk og kontinuerlig emosjonell hjelp ved å ha forlatt WOFF. Og mange har sagt at de er følelsesmessig og eller permanent arr fra sine erfaringer.Hvis det er "hat", kan det være fordi nåværende medlemmer har ingen anelse om hva infraction de kan ha begått på grunn av innfall av matriark av kirken, på en daglig basis, og derfor straffet i en eller annen form, enten ved ydmykelse (verbal eller på annen måte ), tilbakeholdelse, eller kanskje til og med fysisk skade, som i to godt dokumenterte tilfeller? Hva kan forverre dette problemet er at enkelte kirkemedlemmer er helt unntatt fra denne behandlingen enten ved design eller av "guddommelig innflytelse".Hvis alle disse punktene gjelder, ville det være forståelig for disse følelsene i en eller annen form, for å komme til uttrykk, og logisk at det er Genesis ville ta på sin egen subkultur.Som for kontinuerlige sosiale medier innlegg, vel, vil folk ha en mening, dele en opplevelse, uttrykke en slags emosjonell følelse, uttrykker bekymring for de involverte, støtte og oppmuntre andre til å stå opp til en angriper, og noen som gir ressurser, i form av hjelp og støtte for ofrene og deres familier, samt noen av oss som konfrontere en slik organisasjon og avsløre noen eller alle potensielt tvilsom praksis.Ytringsfrihet blir utfordret av den uttalelsen, uavhengig av meninger. Hvis det noen gang var et rødt flagg om denne organisasjonens kampanje for å undertrykke mening og oppfatning, mye mindre observasjon, ville det være dette.Enhver ny leser eller tilskuer til dette fenomenet vil stille det samme spørsmålet: Hvis noen eller alle av de dokumenterte beretningene om denne kirken er sant, hvorfor har det fortsatt? Hvem er å hjelpe dem til å fortsette det? Hvorfor gjør de tror de kan øve på denne måten? Hvorfor la ikke flere folk? Hvorfor nekte de gjør sine handlinger når bevisene sier noe annet?Analytics og andre former for matematikk, Forensic Science, rettsvesenet, uncorrupted Law Enforcement, Ofre snakke ut og dokumenterer alt, Ungdom, Solid journalistikk, modig, engasjerte individer, og viljen til Fair Minded Souls, med veiledning av Gud, kan tvinge denne organisasjonen til enten oppløse eller montere doktrine som ikke produserer eller fortsette resultatene av den nåværende leietaker.Faktisk er det pågående.
-WOFFWATCHER
