Saturday, November 21, 2015

Victims of terrorism die. WOFF's victims are damaged for life. Which is worse?

 “Most bad people are good people that don’t know how to think critically. These people become the blind weapons of a society.”  ― Debasish Mrida

People do bad things to people on seemingly all levels.

Organizational structure to keep the crazy - crazy or crazier, is fundamental to groups which want to control, terrorize, or call attention to their cause.

The terrorist's meticulous nature of crafting the propaganda is eye opening and unsettling in this Washington Post article.

Groups like SCIENTOLOGY, a widely known and controversial religion, have tried their hand with such a PR effort, sans the executions and terrorism. And, they PR/Propaganda with great zeal. Their success is measured in-house, eschewing results from reasonable and objective opinions.

WOFF's default answer toward criticism HAS been through it's lawyers, in membership's minds,  their version of PR. And, almost always, in a defiant and dismissive way.

The consensus of opinion is that the results of their PR effort is that WOFF has a considerable war chest all derived from "tithing" and "church" owned business to defend against all comers. A position it boastfully has spun in their favor.

It is plausible to consider that at one time, an aggressive campaign to positively advertise WOFF,  has been kicked around. In reality, perhaps their strained budget may only cover legal defense.

It's too late in the game for the soon to be demised leadership to start a positive PR campaign as the next generation of leaders are likely to avoid the paths chosen by arrogant and delusional predecessors. Their challenge will be overcoming exponential membership deterioration and a generation of residual shame.


Monday, May 11, 2015

The Rules Vs. A Conundrum

"Lawyers are the only persons in whom ignorance of the law is not punished." 
-Jeremy Bentham

It takes a hefty chest of funds to retain attorneys, much less keep the legal folk as busy as WOFF seemingly has done over the years. And, the practice, so to speak, continues with upcoming court encounters these coming months.

This observer asks: If one or some or all of the attorneys involved attend WOFF AND represent WOFF , let's say in the case where some kind of abuse is alleged, how can they NOT KNOW the allegation occurred? How can they NOT know that it is alleged to happen frequently? Have THEY witnessed it? How can they continue to defend such cases time and time again?

IF any or all of the allegations are true.

One has to wonder if their “counselors” have compelled themselves to advise or have advised their client to refrain from engaging in such alleged actions? One has to wonder if those “counselors” have a limit to another form of legal matter involving a person making allegations against the “church”.

The WOFFWATCH links have mostly been helpful to those seeking a connection to authority to investigate matters where a person feels or alleges some kind of injustice may have been inflicted on them.It ALSO is a comprehensive list of all things WOFF documented and published.

Many view these options, but do not act. It is understandable given the stakes.

Going up against a perceived Goliath is formidable for a person who just wants to go about his or her business. Some cave to the pressure of the “church”, many have overwhelming complications affecting their decisions, others cut their losses and go free, despite the “consequences”.

Going free has been a tough road for all in some way shape or form that is certainly incalculable but commonly liberating despite the challenges.

Wake up, people.

"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it." - Albert Einstein ...

So much money spent on counsel.
So much energy spent on trying to impress those in the Jewish faith.
So much energy devoted to scaring the hell out of your own members.
So much time in court.
So much news coverage.
So much trying to convince that everything said about you is a lie.

WOFF could use all of that time and money..........feeding the hungry, building the poor a place to live, ministering love to everyone, building a positive reputation in your community.

Now, that's an alternative that is more and more likely to ultimately land on succeeding leadership. This too, will take time.

In the meantime....

The point of these rules? I imagine counsel is in a bit of a conundrum.

Let's go over a few rules, shall we?

-WOFFWATCHER (aka: one of those “attackers”)

July 24, 1997


[4] A lawyer's conduct should conform to the requirements of the law, both in professional service to clients and in the lawyer's business and personal affairs. A lawyer should use the law's procedures only for legitimate purposes and not to harass or intimidate others. A lawyer should demonstrate respect for the legal system and for those who serve it, including judges, other lawyers and public officials. While it is a lawyer's duty, when necessary, to challenge the rectitude of official action, it is also a lawyer's duty to uphold legal process.

[6] A lawyer is required to give an honest opinion about the actual consequences that appear likely to result from a client's conduct. The fact that a client uses advice in a course of action that is criminal or fraudulent does not, of itself, make a lawyer a party to the course of action. However, a lawyer may not knowingly assist a client in criminal or fraudulent conduct. There is a critical distinction between presenting an analysis of legal aspects of questionable conduct and recommending the means by which a crime or fraud might be committed with impunity. There is also a distinction between giving a client legitimate advice about asset protection and assisting in the illegal or fraudulent conveyance of assets.

[12] A lawyer's responsibilities as a representative of clients, an officer of the legal system and a public citizen are usually harmonious. Thus, when an opposing party is well represented, a lawyer can be a zealous advocate on behalf of a client and, at the same time, assume that justice is being done. So also, a lawyer can be sure that preserving client confidences ordinarily serves that public interest because people are more likely to seek legal advice, and thereby heed their legal obligations, when they know their communications will be private. In the nature of law practice, however, conflicting responsibilities are encountered. Virtually all difficult ethical problems arise from conflict between a lawyer's responsibilities to clients, to the legal system and to the lawyer's own interest in remaining an upright person while earning a satisfactory living. The Rules of Professional Conduct prescribe terms for resolving such conflicts. Within the framework of these Rules, many difficult issues of professional discretion can arise. Such issues must be resolved through the exercise of sensitive professional and moral judgment guided by the basic principles underlying the Rules.

Monday, March 16, 2015



Cult: a group or movement exhibiting a great or excessive devotion or dedication to some person, idea, or thing, and employing unethically manipulative techniques of persuasion and control designed to advance the goals of the group’s leaders, to the actual or possible detriment of members, their families, or the community.  Unethically manipulative techniques of persuasion and control include but are not limited to: isolation from former friends and family, use of special methods to heighten suggestibility and subservience, powerful group pressures, information management, suspension of individuality or critical judgment, promotion of total dependency on the group and fear of leaving it, etc.
Contemporary cults, then, are likely to exhibit three elements to varying degrees:
  • members’ excessively zealous, unquestioning commitment to the identity and leadership of the group,
  • exploitative manipulation of members; and
  • harm or the danger of harm to members, their families and/or society.

     Q. How Do Cults Harm Society?
    The report, “Cultism: A Conference for Scholars and Policy,”3 outlines some direct ways in which cults have harmed society:
    Infiltration of government agencies, political parties, community groups, and military organizations for the purpose of obtaining classified or private information, gaining economic advantage, or influencing the infiltrated organization to serve the ends of the cult.

    Tax evasion
    Fraudulent acquisition and illegal disposition of public assistance and social security funds. 

    Violation of immigration laws
    Abuse of the legal system through spurious lawsuits, groundless complaints to licensing and regulatory bodies, or extravagant demands for services (such as those provided by the “Freedom of Information Act”) as part of “fishing expeditions” against their enemies. 
    Pursuit of political goals while operating under the rubric of a nonpolitical, charitable, or religious organization. 


    Deceptive fund-raising and selling practices. Organizational and individual stress resulting from pressuring employees to participate in cultic management training and growth seminars.
    Misuse of charitable status in order to secure money for business and other noncharitable purposes. 
    Unfair competition through the use of underpaid labor or “recycled salaries.” 


    Denial of, or interference with, legally required education of children in cults.Misuse of school or college facilities or misrepresentation of the cult’s purposes, in order to gain respectability.
    Recruitment of college students through violation of their privacy and/or deception. 


    Attempts to gain the support of established religions by presenting a deceptive picture of the cult’s goals, beliefs, and practices, and seeking to make “common cause” on various issues. Infiltration of established religious groups in order to recruit members into the cult.
    Cults also harm society in important indirect ways.  Cults violate five interrelated values that sustain free, pluralistic cultures: human dignity, freedom, ethics, critical thinking, and accountability.  Because they “cheat,” cults are able to gain power far beyond their numbers.  Furthermore, the majority seek the protection guaranteed by the Bill of Rights, even thought their ultimate goal is to eliminate the very freedom they claim for themselves.  They thus pose a serious challenge:
    How does a free, constitutionally-based society protect itself against the totalistic impulses and practices of cults and other groups of zealots without becoming closed and repressive?  Simply put, how does the constitutional center hold together?
    This question is especially important today because the American cultural identity has fragmented. 
    The once-dominant Judeo-Christian tradition has been challenged, some say supplanted, by a secularism which, although consistent with the American Constitutional heritage, rejects many major tenets of traditional Judeo-Christian morality.
    While these two camps have been battling, a third value system or world view, rooted in eastern mysticism and issuing from the humanistic psychology movement, has worked itself into the American consciousness.  Commonly called the New Age movement, this world view’s fundamental tenet is that men are blind to the fact that they are all one, that they are all God, and that they are all capable of developing superhuman capacities.
    Most proponents of these three world views tolerate disagreement and respect their opponents, even as they compete - knowingly or not- for dominance within the changing American identity.  But on the fringes of each world view, zealots, many of whom belong to well-organized cults, seek to remake the culture in their own image.
    If cultic zealotry is not ethically restrained, American culture will lose its ethical moorings and the values that have for so long undergirded constitutional guarantees.  The hundreds of thousands of families whom cults have torn apart and the millions of individuals whose rights and integrity they have violated testify to the gravity of this threat.

    The website has comprehensive material on this subject. Click the link above for the entire report, or, check our highly visited LINKS TO WORD OF FAITH FELLOWSHIP page for this and more information. Again, thank you to ICSA for use of this link and it's content.



    Cult: um grupo ou movimento exibindo um grande ou excessiva devoção ou dedicação a alguma pessoa, idéia, ou coisa, e empregando técnicas unethically manipuladoras de persuasão e controle projetado para avançar os objetivos de líderes do grupo, em detrimento real ou possível de membros , seus familiares ou a comunidade. Técnicas manipulativas Unethically de persuasão e controle incluem, mas não estão limitados a: isolamento de ex-amigos e familiares, uso de métodos especiais para aumentar a sugestionabilidade e subserviência, pressões de grupos poderosos, gestão da informação, a suspensão da individualidade ou juízo crítico, a promoção da total dependência o grupo e medo de deixá-lo, etc.

    Cultos contemporâneos, então, são propensos a apresentar três elementos em diferentes graus:

        excessivamente zeloso, o compromisso incondicional dos membros para a identidade e liderança do grupo,

        exploradoras manipulação de membros; e

        dano ou o perigo de dano aos membros, suas famílias e / ou da sociedade.

           Também .....

         P. Como Cults prejudicar a sociedade?

        O relatório, "cultism: A Conferência for Scholars e Política", 3 descreve algumas formas diretas em que os cultos têm prejudicado a sociedade:
        Governo / Law
        Infiltração de agências governamentais, partidos políticos, grupos comunitários e organizações militares com a finalidade de obtenção de informações classificadas ou privada, a obtenção de vantagem econômica, ou influenciar a organização infiltrada para servir as extremidades do cult.
        Sonegação de impostos
        Aquisição fraudulenta e alienação ilegal de assistência pública e fundos de segurança social.

        A violação das leis de imigração
        Abuse do sistema jurídico por meio de ações espúrias, as queixas infundadas para licenciamento e órgãos reguladores, ou exigências extravagantes para serviços (tais como os fornecidos pelo "Freedom of Information Act"), como parte de "expedições de pesca" contra seus inimigos.

        Prossecução de objectivos políticos durante a operação sob a rubrica de uma organização apolítica, de caridade, ou religiosa.
        Angariação de fundos e de venda práticas enganosas. Estresse organizacional e individual resultante de pressionar os trabalhadores a participar na formação de gestores e de crescimento seminários cultuais.
        Desvio de utilidade pública, a fim de conseguir dinheiro para outros fins noncharitable negócios e.

        A concorrência desleal através do uso de trabalho mal pago ou "salários reciclados."
        Negação de, ou interferência com, legalmente exigida educação de crianças em cultos.

        Desvio de escola ou faculdade instalações ou deturpação de fins do culto, a fim de ganhar respeitabilidade.

        O recrutamento de estudantes universitários através de violação de sua privacidade e / ou fraude.
        As tentativas de obter o apoio de religiões estabelecidas, apresentando uma imagem enganosa dos objetivos do culto, crenças e práticas, e procurar fazer com que "causa comum" sobre várias questões.

        A infiltração de grupos religiosos estabelecidos, a fim de recrutar membros para o culto.

        Cults também prejudicar a sociedade de maneira indireta importantes. Cults violar cinco valores inter-relacionados que sustentam livres, pluralistas culturas: dignidade humana, liberdade, ética, pensamento crítico e de prestação de contas. Porque eles "batota", cultos são capazes de ganhar o poder muito além de seus números. Além disso, a maioria buscar a proteção garantida pela Declaração de Direitos, até pensei seu objetivo final é o de eliminar a própria liberdade que eles reivindicam para si. Eles, portanto, representam um sério desafio:

        Como é que uma sociedade livre, baseada em constitucionalmente se proteger contra os impulsos e as práticas de cultos e outros grupos de fanáticos totalistas sem tornar-se fechado e repressivo? Basta colocar, como é que o centro constitucional mantêm juntos?

        Esta questão é especialmente importante hoje, porque a identidade cultural americana se fragmentou.

        A tradição judaico-cristã antes dominante tem sido desafiada, alguns dizem suplantado, por um secularismo que, embora coerente com o património constitucional americano, rejeita muitas das principais princípios da moral judaico-cristã tradicional.

        Embora esses dois campos têm lutado, um sistema de valores terceiro ou visão de mundo, enraizada no misticismo oriental e de emissão do movimento da psicologia humanista, trabalhou-se na consciência americana. Comumente chamado o movimento New Age, princípio fundamental desta visão de mundo é que os homens são cegos para o fato de que eles são todos um, que todos eles são de Deus, e que todos eles são capazes de desenvolver as capacidades sobre-humanas.

        A maioria dos defensores dessas três visões de mundo tolerar desacordo e respeitar os seus adversários, mesmo como eles competem - conscientemente ou não- pelo domínio dentro da identidade americana mudando. Mas, à margem de cada visão de mundo, fanáticos, muitos dos quais pertencem a cultos bem organizada, procurar refazer a cultura em sua própria imagem.

        Se fanatismo cultual não é eticamente impedido, a cultura americana perderá suas amarras éticas e os valores que temos para garantias constitucionais tanto tempo amparada. As centenas de milhares de famílias que têm cultos dilaceradas e os milhões de indivíduos cujos direitos e integridade eles violaram atestam a gravidade dessa ameaça.
            O site tem o material completo sobre este assunto. Clique no link acima para todo o relatório, ou, confira nossos LINKS altamente visitadas para palavra da fé COMUNHÃO página para isso e obter mais informações.


    Cult: en gruppe eller bevegelse som viser en stor eller overdreven hengivenhet eller dedikasjon til noen person, idé, eller ting, og syssels uetisk manipulerende teknikker for overtalelse og kontroll designet for å fremme målene for konsernets ledere, til den faktiske eller mulig skade for medlemmer , deres familier eller samfunnet. Uetisk manipulerende teknikker for overtalelse og kontroll, men er ikke begrenset til: isolasjon fra tidligere venner og familie, bruk av spesielle metoder for å høyne suggestibilitet og underdanighet, kraftige gruppepress, informasjonsforvaltning, suspensjon av individualitet eller kritisk dømmekraft, fremming av total avhengighet gruppen og frykt for å forlate det, etc.

    Moderne kulter, da er sannsynlig vise tre elementer i varierende grad:

        medlemmenes overdrevent nidkjær, urokkelig forpliktelse til identitet og ledelse av gruppen,

        utbyttende manipulering av medlemmer; og

        skade eller fare for skade på medlemmer, deres familier og / eller samfunnet.

             Også .....

         Q. Hvordan Cults Harm Society?

        Rapporten, "cultism: En konferanse for Scholars og politikk," 3 skisserer noen direkte måter som kulter har skadet samfunn:
        Regjeringen / Law
        Infiltrasjon av offentlige etater, politiske partier, grupper i samfunnet, og militære organisasjoner i den hensikt å skaffe gradert eller privat informasjon, få økonomisk fordel, eller påvirke infiltrert organisasjonen til å tjene endene av kulten.
        Uredelig oppkjøp og ulovlig disponering av offentlig støtte og trygdemidler.

        Brudd på immigrasjonslover
        Misbruk av rettssystemet gjennom falske søksmål, grunnløse klager til lisensiering og tilsynsorganer, eller ekstravagante krav til tjenester (for eksempel de som er gitt av "Freedom of Information Act") som en del av "fisketurer" mot sine fiender.

        Jakten på politiske mål mens opererer under rubrikken en nonpolitical, veldedig eller religiøs organisasjon.
        Villedende pengeinnsamlingen og salgspraksis. Organisatorisk og individuell stress som følge av å presse ansatte til å delta i kultiske ledelse trening og vekst seminarer.
        Misbruk av veldedige status for å sikre penger for næringsliv og andre noncharitable formål.

        Urettferdig konkurranse gjennom bruk av underbetalt arbeidskraft eller "resirkulerte lønn."
        Fornektelse av, eller forstyrrelser, lovpålagt opplæring av barn i kulter.

        Misbruk av skole eller høyskole fasiliteter eller uriktig fremstilling av kultens formål, for å få respektabilitet.

        Rekruttering av studenter gjennom krenkelse av deres privatliv og / eller bedrag.
        Forsøk på å få støtte fra etablerte religioner ved å presentere et villedende bilde av kult mål, tro og praksis, og søker å gjøre "felles sak" på ulike problemstillinger.

        Infiltrasjon av etablerte religiøse grupper for å rekruttere medlemmer i kultstatus.

        Cults også skade samfunnet på viktige indirekte måter. Cults krenke fem innbyrdes verdier som opprett gratis, pluralistiske kulturer: menneskeverd, frihet, etikk, kritisk tenkning, og ansvarlighet. Fordi de "jukse", kulter er i stand til å få makt langt utover sine tall. Videre, de fleste søker beskyttelse garantert av Bill of Rights, selv trodde deres endelige mål er å eliminere svært frihet de hevder for seg selv. De dermed utgjøre en alvorlig utfordring:

        Hvordan en gratis, konstitusjonelt baserte samfunn beskytte seg mot totalistic impulser og praksis av kulter og andre grupper av fanatikere uten å bli lukket og undertrykkende? Enkelt sagt, hvordan holde den konstitusjonelle sentrum sammen?

        Dette spørsmålet er særlig viktig i dag fordi den amerikanske kulturelle identitet har fragmentert.

        Den en gang så dominerende jødisk-kristne tradisjonen har blitt utfordret, noen sier fortrengt, av en sekularisme som, selv i samsvar med den amerikanske konstitusjonelle arv, avviser mange store prinsippene for tradisjonell jødisk-kristen moral.

        Mens disse to leirene har kjempet, en tredje verdisystem eller verdensbilde, forankret i østlige mystikk og utgår fra humanistisk psykologi bevegelsen, har jobbet seg inn i den amerikanske bevisstheten. Ofte kalles New Age bevegelsen, er denne verdensbilde grunnleggende prinsipp at menn er blinde for det faktum at de er alle ett, at de alle er Gud, og at de alle er i stand til å utvikle overmenneskelige evner.

        De fleste tilhengere av disse tre verdensbilder tolerere uenighet og respektere sine motstandere, samtidig som de konkurrerer - bevisst eller ikke-for dominans innen skiftende amerikansk identitet. Men i utkanten av hvert verdensbilde, fanatikere, hvorav mange tilhører velorganisert kulter, søke å remake kulturen i sitt eget bilde.

        Hvis kultisk zealotry ikke er etisk behersket, vil amerikansk kultur miste sine etiske fortøyninger og verdiene som har så lenge understøttet konstitusjonelle garantier. De hundretusener av familier som kulter har revet fra hverandre og de millioner av personer med rettigheter og integritet de har brutt vitner om alvoret i denne trusselen.
        Nettstedet har omfattende materialet på dette temaet. Klikk på linken over for hele rapporten, eller sjekk våre høyt besøkte LENKER TIL troens ord FELLESSKAP side for dette og mer informasjon.



    Cult: en grupp eller rörelse uppvisar en stor eller överdriven hängivenhet eller hängivenhet till någon person, idé, eller sak, och sysselsätter oetiskt manipulativa tekniker för övertalning och kontroll som syftar till att föra målen för gruppens ledare, den faktiska eller möjliga skada för medlemmar , deras familjer eller samhället. Oetiskt manipulativa tekniker för övertalning och kontroll inkluderar, men är inte begränsade till: isolering från forna vänner och familj, användning av särskilda metoder för att öka suggestibility och underkastelse, kraftfulla grupptryck, informationshantering, indragning av individualitet eller kritiska bedömning, främjande av den totala beroendet gruppen och rädsla för att lämna den, etc.

    Samtida kulter, därefter, kommer sannolikt att uppvisa tre element i varierande grad:

        medlemmarnas drivet nitisk, orubblig engagemang för identiteten och ledarskap i gruppen,
        exploaterande manipulation av medlemmar; och
        skada eller risk för skada för medlemmar, deras familjer och / eller samhället.

        Också .....
         Q. Hur gör Cults Harm Society?
        Rapporten, "cultism: En konferens för forskare och politik," 3 beskriver några direkta sätt som kulter har skadat samhället:
        Regeringen / Juridik
        Infiltration av statliga myndigheter, politiska partier, samhällsgrupper och militära organisationer i syfte att erhålla sekretessbelagda eller privat information, få ekonomiska fördelar, eller påverka den infiltrerade organisationen att tjäna ändar kulten.
        Bedräglig förvärv och olaglig disposition av offentligt stöd och socialförsäkring.
        Brott mot invandringslagarna
        Missbruk av rättssystemet genom falska stämningar, ogrundade klagomål till licensiering och tillsynsorgan, eller extravaganta krav på tjänster (såsom de som tillhandahålls av "Freedom of Information Act") som en del av "fishing expeditions" mot sina fiender.
        Uppnå politiska mål samtidigt arbetar under rubriken av en opolitiska, välgörenhet, eller religiös organisation.
        Vilseledande insamlingar och försäljningsmetoder. Organisatoriska och individuella stress som följer av att pressa anställda att delta i kult ledarutbildning och tillväxtseminarier.
        Missbruk av välgörenhetsstatus för att säkra pengar för företag och andra noncharitable ändamål. Illojal konkurrens med hjälp av underbetald arbetskraft eller "återvunna löner."
        Förnekande av, eller störning, krävs juridiskt utbildning av barn i cults.Misuse av skol eller college anläggningar eller förvrängning av kult syften, för att vinna respektabilitet.
        Rekrytering av studenter genom kränkning av deras privatliv och / eller bedrägeri.
        Försök att få stöd av etablerade religioner genom att presentera en bedräglig bild av kult mål, övertygelser och praxis, och försöka göra "gemensam sak" i olika frågor. Infiltration av etablerade religiösa grupper för att rekrytera medlemmar till kulten.
        Cults skadar även samhället i viktiga indirekta sätt. Cults bryter fem sammanhängande värderingar som upprätt gratis, pluralistiska kulturer: människans värdighet, frihet, etik, kritiskt tänkande och ansvars. Eftersom de "fuska", kulter kan vinna makt långt utöver deras antal. Dessutom majoriteten söka skydd garanteras av Bill of Rights, även trodde att deras yttersta mål är att eliminera mycket frihet de påstår själva. De utgör därmed en stor utmaning:
        Hur en fri, författningssamhälle skydda sig mot totalistisk impulser och praxis för kulter och andra grupper av fanatiker utan att bli stängd och repressiva? Enkelt uttryckt, hur den konstitutionella centrum hålla ihop?
        Denna fråga är särskilt viktig dag eftersom den amerikanska kulturella identitet har splittrat.
        Den en gång så dominerande judisk-kristna traditionen har ifrågasatts, en del säger ersatts av en sekularisering som, även i linje med den amerikanska konstitutionella arv, avvisar många huvudsakliga principerna i traditionell judisk-kristen moral.
        Medan dessa två läger har kämpat, en tredje värdesystem eller världsbild, rotad i österländsk mysticism och utfärdande av humanistisk psykologi rörelsen, har arbetat sig in i den amerikanska medvetandet. Vanligen kallas New Age-rörelsen, är denna världsbild grundläggande grundsats att män är blinda för det faktum att de alla är ett, att de alla är Gud, och att de alla är kapabla att utveckla övermänskliga förmågor.
        De flesta förespråkare av dessa tre världsbilder tolererar oenighet och respektera sina motståndare, även när de konkurrerar - medvetet eller inte-för dominans inom den föränderliga amerikanska identiteten. Men i utkanten av varje världsbild, fanatiker, varav många tillhör välorganiserade kulter, försöka att göra om kulturen i sin egen image.
        Om kultisk fanatism inte etiskt återhållsam, kommer den amerikanska kulturen förlora sina etiska båtplatser och de värden som har så länge undergirded konstitutionella garantier. De hundratusentals familjer som kulter har slitits sönder och de miljontals personer vars rättigheter och integritet de har brutit vittnar om allvaret i detta hot.

        Webbplatsen har omfattande material om detta ämne. Klicka på länken ovan för hela rapporten, eller, kolla våra högt besökta LÄNKAR TILL ORD TRO STIPENDIUM sida för detta och mer information. Återigen, tack till ICSA för användning av den här länken och dess innehåll.


Sunday, March 15, 2015

Refresh Time! Let's Report to Leadership What We Heard...Updated/ATUALIZADO/OPPDATERT en PORTUGISISK and NORSK

This is one of WOFFWATCH's most read blog of all time. I felt compelled to bring it to some fresh eyes and new readers as well as people new to the WOFF culture both in and out of the mix.
Let's Report To Leadership What We Heard

Portuguese            PORTUGISISK

WW é bastante consciente de que Dedicada a Jane Woffers (DTJWs), juntamente com os membros da sua crack "detalhe de segurança,
relatório de volta à liderança, todo e qualquer pedaço de informação que é dito ou escrito sobre WOFF ou Jane ou seus membros ou seja práticas.

Membros WOFF tattling um sobre o outro, mesmo deitado sobre um outro para levá-los em apuros, é amplamente incentivada como uma maneira eficaz de manter todos na seleção e no medo constante.

O que o (verbo, advérbio, adjetivo, comando, interjeição, substantivo) tipo de religião faz isso?

Não é uma religião. É a versão de alguém de uma religião. É uma religião em que uma pessoa se convenceu e, aparentemente, todo mundo que quiser ouvir, que WOFFers são os únicos que vão para o céu.

Dê-nos a todos um grande pausa!

No mundo dos WOFF suas verdades ganhar. Isso é um pequeno círculo eleitoral e irrelevante para o mundo em geral. Mas as ações de WOFF estão longe de ser irrelevante para o mundo.

No mundo fora da "igreja" os fatos ganhar. A lei favorece a verdade. A lei tem sido conhecido para corrigir as questões que envolvem não verdades.

Mentiras são o que mantém esta "igreja" indo. Mentiras são o que são manter as famílias separadas. Mentiras ter produzido o que as outras dificuldades para alguns, como em dois ou três empregos, alguns não resultando em pagamento, e vantagem e riquezas para outros, tais como piscinas, peles, jóias, arte, de 40 hectares, e uma mansão.

Mentiras como: "Se você sair, você vai ter câncer e morrer, ou tornar-se um viciado em drogas, ou ser processado por calúnia (se o que você está acusando-os de for verdade, então não é calúnia), ou sua família negará você (não, esses personagens querem que você acredite que, porque eles estão ordenando a sua família para renegá-lo, não é de sua livre vontade), ou ninguém nunca vai te amar novamente (oh por favor!), ou, (meu favorito) Deus vai mandar você para o inferno. Oh, por favor!

Jane tem nenhuma maneira de saber o seu futuro. Você poderia estar no inferno agora, e devo dizer que com gramados muito bem .... roçada e abundância de estacionamento.
Ela não sabe nenhuma dessas coisas para ser verdade, e ela não pode provar-los. Nem mesmo as mortes por câncer. Deus horários desses.

"Mentiras" são a resposta dada pelo estoque WOFF'ers quando perguntado sobre histórias ex WOFF'ers contar sobre suas experiências na WOFF. Eles são todos "Lies". Como se tudo sobre WOFF foram maravilhoso e perfeito ...

Um quadro de advogados, financiadores, os membros da igreja ricos e políticos cooperativos fazer o mundo WOFF possível. Este é um conhecimento comum em torno da região do município a Rutherfordton. Adicione uma dose de medo, a demissão da verdade, depoimentos de membros atuais e liderança, ilusão, desilusão e decepção, e você tem a versão WOFF de credibilidade.

Embora não seja de conhecimento comum, mas os facilitadores foram identificados, e seus futuros e as liberdades individuais poderia estar em causa, se as investigações passadas, presentes e futuras produzir detalhes que resultam em acusação e condenação. Liderança e complacência de Jane junto com a proteção legal complicado, só vai dar essa bagunça mais munição para os federais e outros órgãos para examinar.

É por isso que você deve fazer perguntas. Por que você deve documentar tudo. Isso por que você deve ouvir tudo o que disse, mas especialmente ouvir o que não é dito.

Liderança WOFF particularmente, analisa as suas palavras, ou seja, cuidadosamente editar, ofício que é dito, sob a forma de um comunicado.

Enquanto algumas entidades empresariais, até mesmo algumas organizações religiões, usar relações públicas para girar a verdade, WOFF tem seu advogados, bem como a sua própria língua de medição para analisar e girar, bem como recusar-se a responder, ou responder com o silêncio, como alguns advogados como a dizer.

Como é isso? Uma religião onde as pessoas supostamente adorar a Deus, mas eles têm advogados que controlam os fatos e operam em segredo e dinheiro indo em todas as direções? Este é um modelo muito católico se alguma vez houve um.
Veja como o exterior vê WOFF:

    Operação Segredo
    Ambiente controlado
    Cultura cuidadosamente trabalhada
    Riqueza distribuída de forma desigual

Quanto WOFF ou WOFF membros incidentes com a aplicação da lei, as agências governamentais e tribunais que nos últimos 15-20 anos, WW tem notado que alguns ou todos o testemunho de vítimas ou testemunhas foram desafiadas por conselho de oposição e resultou em uma vantagem para WOFF.

A razão para isso é que os queixosos não têm qualquer idéia de como ajudar o seu conselho construir um caso. Isso não é culpa deles. Eles não estão no negócio de ir a tribunal e lutando contra um caso. WOFF IS. Eles são velhos profissionais no que faz.

Desde o blog WW foi em linha, uma quantidade impressionante de incidentes envolvendo WOFF e WOFF membros mereceu a atenção da aplicação da lei local. Verifique a parte ligações deste blog para contas documentadas.

Se você acha que foi vítima de um crime, ou seja, se você acredita que um crime foi cometido contra você, então você deve estar para os seus direitos. Você não pode, não deve, permitir-se ou continuar a ser uma vítima. Não, o processo deve ser o de promover-se de vítima a quem você era antes, apenas um conjunto muito forte. Promova-se de vítima a autora.

Violações dos direitos civis são contra a lei. Essas violações incluem mantê-lo contra a sua vontade quando você tenta sair da igreja, bem como a subsequente "tratamento" que você começa a partir da "liderança".

Você pode crescer como pessoa, se você tomar-se fora do seguidor e modo de vítima. Não deixe que outra pessoa decidir a sua vida para você. Eles nunca podem realmente saber o que está dentro de você. Eles podem dizer o que você está pensando, mas eles não podem saber o que você está pensando.

O que você faz com a sua vida é entre você e Deus, do jeito que sempre foi destinado a ser. Pegue o homem médio. Ou Mulheres (plural) ou Man aborrecedores, afinal de contas, este é WOFF que estamos falando.

Liberdade de bebê discurso! Fatos empilhadas contra o rolo compressor percebido de defesa de forma responsável montado, sempre vai levá-lo para baixo.


NORWEGIAN              NORSK

WW er ganske klar over at Viet til Jane WOFFers (DTJWs), sammen med medlemmer av sin crack "sikkerhet detalj,
rapportere tilbake til lederskap, noen og enhver opplysning som er sagt eller skrevet om WOFF eller Jane eller det er medlemmer eller er det praksis.

WOFF medlemmer tattling på hverandre, selv lyve om en annen for å få dem i trøbbel, er mye oppmuntret som en effektiv måte å holde alle i sjakk, og i konstant frykt.

Hva den (verb, adverb, adjektiv, kommando, interjection, substantiv) slags religion gjør dette?

Ikke en religion. Det er noens versjon av en religion. Det er en religion hvor en person har overbevist seg selv og tilsynelatende alle som vil lytte, at WOFFers er de eneste som kommer til himmelen.

Gi oss alle et veldig stort pause!

I WOFF verden sine sannheter vinne. Det er en liten valgkrets og irrelevant for den store verden. Men WOFF handlinger er langt fra irrelevant til verden.

I VERDEN utenfor "kirken" fakta vinne. Loven favoriserer sannheten. Loven har vært kjent for å fikse saker som involverer ikke sannheter.

Løgner er hva holde denne "kirken" i gang. Lies er hva holder familier fra hverandre. Lies har produsert hva andre vanskeligheter for noen, som i to eller tre jobber, noen ikke resulterer i betaling, og fordel og rikdom for andre, for eksempel svømmebasseng, pelsverk, smykker, kunst, 40 dekar, og et herskapshus.

Ligger som: "Hvis du går, vil du få kreft og dø, eller bli en narkoman, eller bli saksøkt for ærekrenkelser (hvis det du beskylder dem for er sant, så er det ikke bakvaskelse), eller din familie vil fornekte du (NEI, disse tegnene ønsker du å tro at fordi de bestiller din familie til å fornekte deg, er det ikke av egen fri vilje), eller ingen vil noensinne elske deg igjen (oh please!), eller, (min favoritt) Gud vil sende deg til helvete. Oh please!

Jane har ingen måte å vite din fremtid. Du kan være i helvete nå, og jeg må si med meget pent klippet plener .... og rikelig med parkeringsplasser.
Hun vet ikke noen av disse tingene til å være sant, og hun kan ikke bevise dem. Selv ikke de kreftdødsfall. Guds tidsplaner disse.

"Lies" er aksjen svaret gitt av WOFF'ers når du blir spurt om historier ex WOFF'ers fortelle om sine opplevelser på WOFF. De er alle "Lies". Som om alt om WOFF var fantastisk og perfekt ...

En kadre av advokater, finansielle støttespillere, velstående menighetsmedlemmer og samarbeids politikere gjør WOFF verden mulig. Dette er felles kunnskap rundt Rutherfordton fylke regionen. Legg en dose av frykt, oppsigelse av sannheten, attester fra nåværende medlemmer og ledelse, illusjon, illusjon og bedrag, og du har WOFF versjon av troverdighet.

Selv om det ikke allment kjent, men de hjelpemidlene har blitt identifisert, og deres individuelle futures og friheter kan være aktuelle, hvis fortid, nåtid og fremtidige undersøkelser produsere detaljer som resulterer i tiltale og domfellelse. Lederskap og Janes tilfredshet sammen med komplisert juridisk beskyttelse, vil bare gi dette rotet mer ammo for FBI og andre etater for å undersøke.

Dette er grunnen til at du må stille spørsmål. Hvorfor må du dokumentere alt. Dette grunnen til at du må lytte til alt sagt, men spesielt LYTT TIL det som ikke sies.

WOFF ledelse spesielt, analyserer sine ord, det vil si nøye redigere, håndverket det som blir sagt, i form av en uttalelse.

Mens noen selskaper og foretak, selv noen religioner organisasjoner, bruke PR å spinne sannheten, har WOFF det er jurister, så vel som deres egen målte språk for å analysere og spinne samt nekte å svare, eller svare med stillhet, som noen advokater som å si.

Hvordan er det riktig? En religion der folk tilsynelatende tilber Gud, men de har advokater som kontrollerer fakta og opererer i hemmelighet og penger som går i alle retninger? Dette er en veldig katolsk modell hvis det noen gang var ett.
Her er hvordan utsiden ser WOFF:

    Secret Drift
    Kontrollert miljø
    Nøye utformet kultur
    Ujevnt fordelt rikdom

Angå WOFF eller WOFF-medlems hendelser med politi, offentlige etater og domstolene som i de siste 15-20 årene, WW har lagt merke til at noen eller alle av vitnesbyrd fra ofre eller vitner har blitt utfordret av motstridende råd, og resulterte i en fordel for WOFF.

Grunnen til dette er at klagerne ikke har noen anelse om hvordan å hjelpe deres råd bygge en sak. Dette er ikke deres feil. De er ikke i bransjen for å gå til retten og kjemper en sak. WOFF IS. De er gamle proffer på det.

Siden WW bloggen har vært på nett, har en imponerende mengde av hendelser med WOFF og WOFF medlemmer garantert oppmerksomhet fra lokale politimyndigheter. Sjekk linker del av denne bloggen for dokumenterte kontoer.

Hvis du tror du har vært utsatt for en kriminell handling, det vil si, hvis du mener at en forbrytelse ble begått mot deg, så bør du stå for dine rettigheter. Du kan ikke, bør ikke, tillate deg selv eller for å fortsette å være et offer. Nei, bør prosessen være å markedsføre deg selv fra offer til hvem du var før, bare en hel masse sterkere. Markedsføre deg selv fra offer til saksøker.

Borgerrettigheter er mot loven. Slike brudd omfatter holde deg mot din vilje når du prøver å forlate kirken, samt den etterfølgende "behandling" du får fra "lederskap".

Du kan vokse som en person hvis du tar deg ut av tilhenger og offer modus. Ikke la noen andre bestemme livet ditt for deg. De kan aldri virkelig vite hva som er inni deg. De kan fortelle deg hva du tenker, men de kan ikke vite hva du tenker.

Hva du gjør med livet ditt er mellom deg og Gud, slik det var alltid ment å være. Ta ut midt mann. Eller kvinner (flertall) eller Man Haters, tross alt, er dette WOFF vi snakker om.

Ytringsfrihet baby! Ansvarlig montert fakta stablet mot oppfattet juggernaut av forsvar, alltid vil ta deg ned.


Saturday, February 21, 2015

Here We Go....

"Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the world; indeed, it's the only thing that ever has”. Margaret Mead


WOFFWATCHER has learned through a report in an online article posted by The RC Catalyst Friday February 20, 2015, that a change of venue was requested by the WOFF defendants' attorney.

The media coverage would be the same regardless of the change of venue. Technology has balanced the field for Journalists and Bloggers, local, national and international (Brazil and Norway with particular interest), who can find their way to any spot this court action lands. In theory, prospective jurors would seemingly be less influenced by the palpable atmosphere the RC area is purported to have against WOFF. Also in theory, they would be less distracted by the local influence of the organization.

It is probably further hoped that the past media coverage would not cloud a venue that hasn't been in the spotlight and that locals wouldn't be as informed or biased, and lack thereof would therefore minimize, at best, any influence that may prevail among participants and spectators.

What's left is the palpable sense of fear that prevails among local residents who quietly express, of retaliation or threats by the church and possibly enablers, of speaking out, discussing or questioning the church and it's members on any particular issue. 

Or, the documented attempts and lengths the church and it's legal team have taken to suppress reporting of it's in house or public activities legal or otherwise, over a considerable amount of years. 

A combination of these last two practices have presented themselves as an example of WOFF members' behavior at a public gathering bringing awareness to Child Abuse in April of last year, as documented in their video.

WW analytics detected a spike in readership in December of all contents of this blog since July 2011. I fully anticipated that opposition research would perhaps ensue and therefore that a case would be made over media coverage at some point, perhaps to even request a change of venue.

The statement making it's case beginning with “excessive” and ending with “postings” is a broad and seemingly desperate plea. Here's why:

It alludes to the WOFF church as a victim. In this case, the church is not the one on trial. There are defendants who attend and participate in the church, but again, the church is not on trial. So, this point is shaky and irrelevant.

“Excessive, pervasive and insidious publicity” is an interesting thread. 

What has been reported that isn't true? By victims, by media? 

If there is anything “excessive” it's the amount of victims that have surfaced in now over a generation. The point is: can it be proved that anything reported about WOFF ISN'T true? That would be ambitious and folly to tackle.

“Insidious” adjective
intended to entrap or beguile:
an insidious plan.
stealthily treacherous or deceitful:
an insidious enemy.
operating or proceeding in an inconspicuous or seemingly harmless way but actually with grave effect:
 ”an insidious disease”.

If there is anything “insidious” , may I point to number 3: Operating or proceeding in an inconspicuous or seemingly harmless way but actually with grave effect.

Other nouns that may apply here instead of "disease": “practices”, “operations” “plan”, “culture”.

If one thing can be gleaned from just the published victim accounts, or even accounts from ex members, it's that the practices, plans, operations, and culture can be perceived as “insidious”. Even a fair minded outsider could even come to this conclusion, given the volume of reports.

And, are these reports credible? There are so many. Just as in the case of the accusations against Bill Cosby, and over so many years. One has to wonder.

“The subject of extraordinary persecution” is a biased statement and cannot be quantified regardless of the apparent skill of the presenter of such claims.

It will be the facts and about the incident and not the WOFF church resume that will be considered. Simple as that, aside from the irony that the proceeding in question falls on All Fools Day.

Perhaps Karma DOES have a scheduling department.

So....... in further dissecting the statement:

If there is “hatred”, perhaps it can be traced to the intended and encouraged separation and estrangement of families within and outside of the church. 

If there is “hatred”, could it be because leadership members have appeared in past court proceedings wearing furs and opulent jewelry, as if quietly taunting the community and spectators? There have been reports of taunting by WOFF members taking other forms, such as in the boasting of victory in some past court cases and some members flaunting material wealth and loud boasting of influence.

If there is "hatred", could it be because the church has apparently resisted in earning the public's trust through an accreditation agency dedicated to helping Christian ministries, and instead aspire to a model of holdings the Catholic Church has acquired over centuries?

If there is “hatred”, could it be because ex members have sought financial and continuous emotional help upon having left WOFF. And, many have said they are emotionally and or permanently scarred from their experience.

If there is “hatred”, could it be because current members have no idea what infraction they may have committed due to the whim of the matriarch of the church, on a daily basis and therefore punished in some form either by humiliation (verbal or otherwise), detainment, or perhaps even physical harm, as in two well documented cases? What may exacerbate this issue is that some church members are completely exempt from this treatment either by design or by "divine influence".

IF all of these points apply, it would be understandable for these feelings in some form or another, to be expressed, and logical that it's Genesis would take on it's own subculture.

As for continual social media postings, well, people will have an opinion, share an experience, express some sort of emotional feeling, express concern for those involved, support and encourage others to stand up to an aggressor, and some who provide resources, in the form of help and support for victims and their families, as well as some of us who confront such an organization and expose any or all potentially questionable practices.

Freedom of speech is being challenged by that statement, regardless of the opinions. If there was ever a red flag about this organization's campaign to suppress opinion and perception, much less observation, it would be this.

Any new reader or spectator to this phenomenon will ask the same question: If any or all of the documented accounts about this church are true, why has it continued? Who is helping them continue it? Why do they believe they can practice this way? Why don't more people leave? Why do they deny their actions when the evidence says otherwise?

Analytics and other forms of Math, Forensic Science, The Justice System, uncorrupted Law Enforcement, Victims speaking out and DOCUMENTING EVERYTHING, Youth, Solid Journalism, Brave, Committed Individuals, and the will of Fair Minded Souls, with the guidance of God, can force this organization to either disband or assemble doctrine that does not produce or continue the results of it's current tenant. 

Indeed, it is ongoing.



"Nunca duvide que um pequeno grupo de cidadãos preocupados e comprometidos pode mudar o mundo, na verdade, é a única coisa que já tem" Margaret Mead.FAÇA PERGUNTAS - WOFFWATCHERWOFFWATCHER aprendeu através de um relatório em um artigo online publicado por O RC Catalisador sexta-feira 20 de fevereiro de 2015, de que uma mudança de local foi solicitada pelo advogado dos réus WOFF.A cobertura da mídia seria a mesma independentemente da mudança de local. Tecnologia equilibrou o campo para jornalistas e blogueiros, locais, nacionais e internacionais (Brasil e Noruega, com particular interesse), que pode encontrar o caminho para qualquer ponto estas terras de ação judicial. Em teoria, jurados teria aparentemente ser menos influenciado pela atmosfera palpável área de RC é suposto ter contra WOFF. Também em teoria, seriam menos distraídos pelo influência local da organização.É, provavelmente, ainda mais a esperança de que a cobertura da mídia passado não ofusquem um local que não tem sido o centro das atenções e que os moradores não seria tão esclarecido ou tendenciosa, e falta dela, portanto, minimizar, na melhor das hipóteses, qualquer influência que possa prevalecer entre os participantes e espectadores.O que resta é a sensação palpável de medo que prevalece entre os moradores locais que, silenciosamente, expressam, de retaliação ou ameaças pela igreja e, possivelmente, capacitadores, de falar, discutir ou questionar a igreja e seus membros sobre qualquer assunto particular.Ou, a tentativas documentadas e comprimentos da igreja e é a equipe jurídica tomaram para suprimir comunicação de que é em casa ou atividades públicas legal ou de outra forma, mais de uma quantidade considerável de anos.A combinação destes dois últimos práticas têm se apresentado como um exemplo de comportamento dos membros WOFF em uma reunião pública trazer a consciência a pederastia em abril do ano passado, conforme documentado no seu vídeo.Analytics WW detectado um aumento no número de leitores em dezembro de todos os conteúdos deste blog desde julho de 2011. Eu totalmente antecipou que a pesquisa oposição talvez acontecer e, portanto, que um caso seria feito sobre a cobertura da mídia em algum momento, talvez até mesmo solicitar uma mudança de local.A declaração que faz o é caso começando com "excessiva" e terminando com "lançamentos" é um apelo amplo e aparentemente desesperado. Eis o porquê:Alude à igreja WOFF como vítima. Neste caso, a igreja não é a única a julgamento. Há réus que assistir e participar na igreja, mas, novamente, a igreja não está em julgamento. Então, esse ponto é instável e irrelevante."Excessiva, a publicidade difundida e insidiosa" é uma discussão interessante.O que tem sido relatado que não é verdadeiro? Pelas vítimas, pelos meios de comunicação?Se existe alguma coisa "excessivo" é a quantidade de vítimas que vieram à tona agora mais de uma geração. O ponto é: é possível provar que nada relatou sobre WOFF não é verdade? Isso seria ambicioso e loucura para atacar.Adjetivo "Insidious"1.destina-se a atrair ou seduzir:um plano insidioso.2.furtivamente traiçoeiro ou enganoso:um inimigo insidioso.3.operacional ou processo de uma forma imperceptível ou aparentemente inofensivo, mas, na verdade, com efeitos a sepultura:

"Uma doença insidiosa".Se existe alguma coisa "insidiosa", eu posso apontar para o número 3: Operação ou processo de uma forma imperceptível ou aparentemente inofensivo, mas, na verdade, com efeitos a sepultura.Outros nomes que podem ser aplicados aqui em vez de "doença": "práticas", "operações" "planeja", "cultura".Se uma coisa pode ser adquirida a partir apenas das contas das vítimas publicados, ou até mesmo contas de ex membros, é que as práticas, planos, operações e cultura pode ser entendida como "insidiosa". Mesmo uma pessoa de fora justo ocupado poderia até chegar a esta conclusão, dado o volume de relatórios.E, são estes relatórios credíveis? Há tantos. Assim como no caso das acusações contra Bill Cosby, e ao longo de tantos anos. Um tem que saber."O tema da perseguição extraordinário" é uma declaração tendenciosa e não pode ser quantificado, independentemente da habilidade aparente do apresentador de tais alegações.Serão os fatos e sobre o incidente e não o currículo igreja WOFF que serão consideradas. Simples assim, além da ironia de que o processo em causa cai no Dia de Todos os tolos.Talvez Karma tem um departamento de programação.Então ....... em dissecar ainda mais a afirmação:Se há "ódio", talvez possa ser atribuída ao pretendido e incentivou separação e do afastamento das famílias, dentro e fora da igreja.Se há "ódio", que poderia ser, porque os membros de liderança têm aparecido em processos judiciais últimos vestindo peles e jóias opulento, como se calmamente insultando a comunidade e os espectadores? Houve relatos de insultos por parte de membros WOFF tomando outras formas, como na jactância da vitória, em alguns casos judiciais passadas e alguns membros ostentando riqueza material e alto jactância de influência.Se há "ódio", que poderia ser porque a igreja tem, aparentemente, resistiu em ganhar a confiança do público através de uma agência de acreditação dedicada a ajudar os ministérios cristãos, e em vez aspirar a um modelo de participação da Igreja Católica adquiriu ao longo dos séculos?Se há "ódio", que poderia ser por causa ex membros têm procurado a ajuda financeira e emocional contínuo sobre ter deixado WOFF. E, muitos disseram que estão emocionalmente e ou permanentemente cicatrizes de sua experiência.Se há "ódio", que poderia ser, porque os membros atuais não têm idéia do que eles infração pode ter cometido devido ao capricho da matriarca da igreja, em uma base diária e, portanto, punido de alguma forma, quer por humilhação (verbal ou de outra forma ), detenção, ou talvez até mesmo danos físicos, como em dois casos bem documentados? O que pode agravar este problema é que alguns membros da igreja são totalmente isentos deste tratamento seja pelo design ou pela "influência divina".Se todos estes pontos se aplicam, seria compreensível para esses sentimentos de alguma forma ou de outra, a ser expressa, e lógico que é Genesis levaria, por si própria subcultura.Quanto aos contínuos lançamentos de mídia social, bem, as pessoas vão ter uma opinião, compartilhar uma experiência, expressar algum tipo de sentimento emocional, expressa preocupação com os envolvidos, apoiar e incentivar os outros a pé até um agressor, e alguns que fornecer recursos, em a forma de ajuda e apoio às vítimas e suas famílias, bem como alguns de nós que enfrentar uma tal organização e expor qualquer ou todas as práticas potencialmente questionáveis.A liberdade de expressão está sendo desafiada por essa declaração, independentemente das opiniões. Se alguma vez houve uma bandeira vermelha sobre a campanha desta organização para suprimir a opinião e percepção, muito menos de observação, seria este.Qualquer novo leitor ou espectador para este fenômeno vai fazer a mesma pergunta: Se algum ou todos os relatos documentados sobre esta igreja são verdadeiras, por que continuou? Quem está ajudando continuar isso? Por que eles acreditam que podem praticar esta forma? Por que mais pessoas não sair? Por que eles negam suas ações quando as evidências dizem o contrário?Analytics e outras formas de Matemática, Ciência Forense, O Sistema de Justiça, não corrompida Aplicação da Lei, as vítimas falar e documentando tudo, Juventude, Jornalismo Sólidos, bravo, indivíduos comprometidos, ea vontade das Almas justo ocupado, com a orientação de Deus pode, forçar esta organização, quer dissolver ou montar doutrina que não produz ou continuar os resultados do mesmo do atual inquilino.Com efeito, está em curso.-WOFFWATCHER


Here We Go ...."Tvivla aldrig que en liten grupp av omtänksamma och engagerade medborgare kan förändra världen, ja, det är det enda som que någonsin har" Margaret Mead.ASK FRÅGOR - WOFFWATCHERWOFFWATCHER har lärt sig genom rapporten i en online artikel publicerad av The RC Catalyst fredag ​​20 februari 2015, que förändringen av plats begärdes av WOFF talades advokat.Mediabevakningen skulle vara densamma oavsett om förändringen av plats. Teknik har balanserat fältet för journalister och bloggare, lokala, nationella och internationella (Brasilien och Norge med särskilt intresse), som kan finna sin väg till någon plats här domstol landar. I teorin, blivande nämndemän skulle synes vara mindre påverkade av den påtagliga atmosfären RC området är påstods ha mot WOFF. Även i teorin, skulle de vara mindre distraherad av webbplatsen inflytande i organisationen.Det är förmodligen ytterligare Top hoppats que det senaste mediebevakningen skulle inte moln arenan que har inte varit i rampljuset och que lokalbefolkningen skulle inte det informeras eller partisk, och brist därav skulle minimera Därför i bästa fall får något inflytande que råda Bland deltagare och åskådare.Vad är kvar är påtaglig känsla av rädsla råder que Bland de lokala invånare som tyst uttrycker, för repressalier eller hot vid kyrkan och eventuellt möjliggörare, för att tala ut diskutera eller ifrågasätta kyrkan och det är medlemmar på någon särskild fråga.Eller, de dokumenterade försöken längder och kyrkan och det är coolt team har vidtagit för att undertrycka rapportering av det interna eller offentliga aktiviteter Legal eller annars under ansenlig mängd år.Kombinationen av dessa två sista metoder har själva Presenterade ett exempel på WOFF medlemmars agerande vid en offentlig sammankomst föra medvetenhet till barnmisshandel i april förra året, den dokumenterade i deras video.WW analytics upptäcktes piggen i läsekretsen i december allt innehåll i denna blogg sedan juli 2011. Jag helt väntad que oppositions forskning skulle uppstå och kanske gör därför que ärendet skulle ske över mediebevakningen någon gång, kanske gör att ens begära en ändring av mötesplats.Uttalandet gör det fallet börjar med "överdriven" och slutar med "inlägg" är en bred och till synes desperata vädjan. Här är varför:Det anspelar på WOFF kyrkan som ett offer. I det här fallet, är kyrkan inte den på rättegången. Det finns svarande som närvara och delta i kyrkan, men återigen, är kyrkan inte på rättegång. Så, är detta skakig och irrelevant."Överdriven, genomgripande och smygande publicitet" är en intressant tråd.Vad har rapporterats att det inte är sant? Genom offer, av media?Om det är något "överdriven" det är mängden offer que har dykt i generation nu över. Poängen är: kan det bevisas que Redovisat något om WOFF är inte sant? Det skulle vara ambitiös och dårskap att tackla."Insidious" adjektiv1.Avsedd att snärja eller bedra:en smygande plan.2.smyg förrädiska eller bedräglig:en smygande fiende.3.Rörelse eller ett förfarande i en undanskymd eller till synes harmlösa sätt men faktiskt med svår effekt:
"En lömsk sjukdom".Om det är något "smygande", kan jag peka på nummer 3: Rörelse eller ett förfarande i en undanskymd eller till synes harmlösa sätt men faktiskt med allvarlig effekt.Andra substantiv que kan gälla här i stället för "sjukdom", "praxis", "verksamhet", "planerar", "kultur".Om en sak kan utläsa från bara offret publicerade konton, eller till och med konton från tidigare medlemmar, det är att den praxis, planer, verksamhet och kultur kan uppfattas som "smygande". Även mässan sinnade outsider Kunde till och med kommit till denna slutsats, Med tanke på omfattningen av rapporter.Och, är dessa rapporter trovärdiga? Det finns så många. Precis som i fallet med anklagelserna mot Bill Cosby, och under så många år. Man måste undra."Ämnet extra förföljelse" är en partisk uttalande och kan inte kvantifieras oavsett den uppenbara skicklighet presentatör av sådana påståenden.Det kommer att vara de faktiska omständigheterna och om händelsen och inte WOFF kyrkan sammanfattar que kommer att beaktas. Enkelt som que, bortsett från det ironiska que förfarandet i fråga faller på All Fools Day.Kanske Karma har en schemaläggning avdelning.Så ....... ytterligare Top dissekera uttalandet:Om det finns "hat" Kanske kan spåras till den avsedda och uppmuntrade separation och förfrämligande av familjer i och utanför kyrkan.Om det finns "hat" Kan det vara ledarskapet eftersom medlemmarna har Fanns med i tidigare domstolsförhandlingar bär pälsar och överdådiga smycken, om tyst smädar samhället och åskådare? Det har förekommit rapporter om pika av WOFF medlemmar tar andra former, såsom i skryter om segern i några tidigare rättsfall och några medlemmar nonchalera rikedom grejer och högljudd skryter om inflytande.Om det finns "hat" Kan det vara eftersom kyrkan har motstått Tydligen i tjäna allmänhetens förtroende genom ett ackrediteringsorgan dedikerade att hjälpa kristna departement, och istället sträva efter en modell av att hålla den katolska kyrkan har förvärvat under århundraden?Om det finns "hat" Kan det vara eftersom tidigare medlemmar har sökt ekonomiskt och känslomässig hjälp på att ha kontinuerlig vänster WOFF. Och många har sagt att de är känslomässigt och eller permanent ärrad från Deras erfarenhet.Om det finns "hat" Kan det vara eftersom de nuvarande medlemmarna har ingen aning om vad överträdelse De kan ha begått på grund av infall av matriark av kyrkan, på daglig basis och därför straffas i någon form Antingen genom förnedring (verbalt eller annars ), internering, eller till och med kanske Gör fysisk skada, som i två väl dokumenterade fall? Vad kan förvärra denna fråga är que vissa församlingsmedlemmar är helt undantagna från denna behandling Antingen genom konstruktion eller genom "gudomligt inflytande".Om alla dessa punkter gäller, skulle det vara förståeligt för dessa känslor i en eller annan form, för att vara expresso och logiskt att det är Genesis skulle ta på egen subkultur.Genomsnittet för sociala Ständiga inlägg, ja, människor kommer att ha en åsikt, dela en upplevelse, uttrycka någon form av känslomässig känsla, uttrycker oro för de inblandade, stödja och uppmuntra andra att stå upp mot en angripare, och några som Tillhandahålla resurser, i form av hjälp och stöd för offren och deras familjer, samt några av oss som konfronterar en sådan organisation och exponera någon eller alla Potentiellt tvivelaktiga metoder.Yttrandefrihet utmanas av que uttalande, oavsett yttranden. Om det någonsin var en röd flagga om denna organisations kampanj för att undertrycka åsikt och uppfattning, mycket mindre observation, det skulle vara så här.Varje ny läsare eller åskådare till detta fenomen kommer ställa samma fråga: Om någon eller alla av de dokumenterade konton om denna kyrka är sant, varför har det fortsatt? Vem hjälper dem hålla det? Varför tror de tror de kan öva på detta sätt? Varför inte fler människor lämnar? Varför de gör sitt agerande förnekar När bevisen säger annars?Analytics och andra former av matematik, kriminalteknik, rättsväsendet, oskadat brottsbekämpning, offer talar ut och dokumentera allt, ungdom, Solid journalistik, Modig, Engagerade individer, och viljan av Fair Minded Souls, med ledning av Gud, kan tvinga denna organisation att upplösa Antingen eller montera läran que inte producerar eller behålla resultatet av det nuvarande hyresgäst.Det är faktiskt pågår.-WOFFWATCHER


"Aldri i tvil om at en liten gruppe av gjennomtenkte, engasjerte borgere kan forandre verden, ja, det er det eneste som noensinne har" Margaret Mead.Still spørsmål - WOFFWATCHERWOFFWATCHER har lært gjennom en rapport i en online artikkel postet av RC Catalyst fredag ​​20 februar 2015, at en endring av arena ble forespurt av WOFF saksøktes advokat.Mediedekningen vil være den samme uavhengig av endring av sted. Teknologi har balansert feltet for journalister og bloggere, lokale, nasjonale og internasjonale (Brasil og Norge med spesiell interesse), som kan finne veien til et sted denne retten handling lander. I teorien potensielle jurymedlemmene ville tilsynelatende være mindre påvirket av følbar atmosfæren RC området er påstått å ha mot WOFF. Også i teorien, ville de bli mindre distrahert av den lokale innflytelse i organisasjonen.Det er sannsynligvis ytterligere håpet at det siste mediedekningen ikke ville sky en arena som ikke har vært i søkelyset, og at lokalbefolkningen ville ikke være så informert eller partisk, og mangelen på dem ville derfor minimere, i beste fall, noen innflytelse som kan råde blant deltakere og tilskuere.Det som er igjen er det opplagt følelse av frykt som råder blant lokale innbyggere som stille uttrykke, for represalier eller trusler ved kirken og muligens hjelpemidlene, for å snakke ut, diskutere eller stille spørsmål ved kirken og det er medlemmer på en bestemt sak.Eller, den dokumenterte forsøk og lengder kirken, og det er juridiske team har tatt for å undertrykke rapportering av det er i huset eller offentlig virksomhet lovlig eller ikke, over en betydelig mengde år.En kombinasjon av disse to siste praksis har presentert seg selv som et eksempel på WOFF medlemmenes atferd på en offentlig sammenkomst bringe oppmerksomhet til Child Abuse i april i fjor, som dokumentert i sin video.WW analytics oppdaget en topp i lesertall i desember alt innhold i denne bloggen siden juli 2011. Jeg er helt forventet at opposisjonen forskning ville kanskje passes på og derfor at en sak vil bli gjort over mediedekningen på et tidspunkt, kanskje til og med be om en endring av arena.Uttalelsen gjør det er tilfelle begynner med "overdreven" og slutter med "innlegg" er en bred og tilsynelatende desperat bønn. Her er hvorfor:Det henspiller på WOFF kirken som et offer. I dette tilfellet, er kirken ikke den på rettssaken. Det er tiltalte som møte og delta i kirken, men igjen, er kirken ikke tiltalt. Så, er dette punktet skjelven og irrelevant."Overdreven, gjennomgripende og snikende publisitet" er en interessant tråd.Det som har blitt rapportert som ikke er sant? Av ofrene, etter media?Hvis det er noe "overdreven" det er mengden av ofrene som har dukket opp i nå over en generasjon. Poenget er: det kan bevises at noe rapportert om WOFF er ikke sant? Det ville være ambisiøs og dårskap å takle."Insidious" adjektiv1.ment å fange eller snik:en lumsk plan.2.stjålent forrædersk eller svikefull:en lumsk fiende.3.drifts- eller prosesser i et lite synlig eller tilsynelatende harmløs måte, men faktisk med alvorlig effekt:

"En snikende sykdom".Hvis det er noe "skummelt", kan jeg peke på nummer 3: Drifts eller prosesser i et lite synlig eller tilsynelatende harmløs måte, men faktisk med alvorlig effekt.Andre substantiver som kan gjelde her i stedet for "sykdom": "praksis", "drift" "plan", "kultur".Hvis en ting kan leses ut fra bare de publiserte offeret kontoer, eller til kontoer fra ex medlemmer, er det at den praksis, planer, drift og kultur kan bli oppfattet som "snikende". Selv en rettferdig tenkende outsider kan selv komme til denne konklusjonen, gitt volumet av rapporter.Og, er disse rapportene troverdig? Det er så mange. Akkurat som i tilfellet med anklagene mot Bill Cosby, og over så mange år. Man må lure på."Faget ekstraordinære forfølgelse" er en tendensiøs fremstilling og kan ikke kvantifiseres uavhengig av den tilsynelatende dyktighet av programleder av slike krav.Det vil være fakta og om hendelsen og ikke den WOFF kirke CV som vil bli vurdert. Så enkelt er det, bortsett fra det ironiske at rettssaken i spørsmålet faller på All Fools Day.Kanskje Karma har en planlegging avdeling.Så ....... i ytterligere dissekere uttalelsen:Hvis det er "hat", kanskje det kan spores tilbake til den tiltenkte og oppmuntret separasjon og fremmedgjøring av familier i og utenfor kirken.Hvis det er "hat", kan det være fordi lederskap medlemmer har dukket opp i siste søksmål iført pels og overdådige smykker, som om stille spotter samfunnet og tilskuere? Det har vært rapporter om spotter av WOFF medlemmer som tar andre former, for eksempel i den skryte av seier i noen tidligere rettssaker og noen medlemmer flaun materiell rikdom og høyt skryt av innflytelse.Hvis det er "hat", kan det være fordi kirken har tilsynelatende motstand i å tjene publikums tillit gjennom et akkrediteringsorgan dedikert til å hjelpe kristne departementer, og i stedet håpe på en modell av beholdningen den katolske kirke har ervervet gjennom århundrer?Hvis det er "hat", kan det være fordi ex medlemmer har søkt økonomisk og kontinuerlig emosjonell hjelp ved å ha forlatt WOFF. Og mange har sagt at de er følelsesmessig og eller permanent arr fra sine erfaringer.Hvis det er "hat", kan det være fordi nåværende medlemmer har ingen anelse om hva infraction de kan ha begått på grunn av innfall av matriark av kirken, på en daglig basis, og derfor straffet i en eller annen form, enten ved ydmykelse (verbal eller på annen måte ), tilbakeholdelse, eller kanskje til og med fysisk skade, som i to godt dokumenterte tilfeller? Hva kan forverre dette problemet er at enkelte kirkemedlemmer er helt unntatt fra denne behandlingen enten ved design eller av "guddommelig innflytelse".Hvis alle disse punktene gjelder, ville det være forståelig for disse følelsene i en eller annen form, for å komme til uttrykk, og logisk at det er Genesis ville ta på sin egen subkultur.Som for kontinuerlige sosiale medier innlegg, vel, vil folk ha en mening, dele en opplevelse, uttrykke en slags emosjonell følelse, uttrykker bekymring for de involverte, støtte og oppmuntre andre til å stå opp til en angriper, og noen som gir ressurser, i form av hjelp og støtte for ofrene og deres familier, samt noen av oss som konfrontere en slik organisasjon og avsløre noen eller alle potensielt tvilsom praksis.Ytringsfrihet blir utfordret av den uttalelsen, uavhengig av meninger. Hvis det noen gang var et rødt flagg om denne organisasjonens kampanje for å undertrykke mening og oppfatning, mye mindre observasjon, ville det være dette.Enhver ny leser eller tilskuer til dette fenomenet vil stille det samme spørsmålet: Hvis noen eller alle av de dokumenterte beretningene om denne kirken er sant, hvorfor har det fortsatt? Hvem er å hjelpe dem til å fortsette det? Hvorfor gjør de tror de kan øve på denne måten? Hvorfor la ikke flere folk? Hvorfor nekte de gjør sine handlinger når bevisene sier noe annet?Analytics og andre former for matematikk, Forensic Science, rettsvesenet, uncorrupted Law Enforcement, Ofre snakke ut og dokumenterer alt, Ungdom, Solid journalistikk, modig, engasjerte individer, og viljen til Fair Minded Souls, med veiledning av Gud, kan tvinge denne organisasjonen til enten oppløse eller montere doktrine som ikke produserer eller fortsette resultatene av den nåværende leietaker.Faktisk er det pågående.